Решение по делу № 02-9426/2023 от 21.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-003634-21

Гр.дело №2-9426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9426/2023

по иску Соколовой Тамары Анатольевны к Григорьеву Юрию Игоревичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Григорьеву Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности, взысканные по решению Таганского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 года денежные средства в размере 1 401 000 руб., проценты в размере 33 611 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 04.10.2022 г., а также понесенные истцом в рамках настоящего дела расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 578 руб., обосновывая свои требования тем, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 по гражданскому делу № 2-2679/2022, суд взыскал с ПК “Ленинградский Финансовый Центр” в пользу Соколовой Т.А. денежные средства внесенные по договору в размере 1 401 000 рублей, проценты по договору в размере 33 611 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб. 06 коп. в остальной части иска - отказано. Исполнительный лист ФС 044118854 был предъявлен к исполнению в ЦАО ФССП России по городу Москва. До настоящего времени указанная сумма денежных средств истцу не возвращена. Григорьев Ю.И., являясь председателем Правления Общества, достоверно зная о финансовом состоянии предприятия, о наличии задолженности перед работниками предприятия, перед бюджетом, перед клиентами компании, мер на восстановление платежеспособности не предпринимал. Самоустранился от возобновления деятельности предприятия, от участия в управлении делами общества, следовательно, он несет субсидиарную ответственность по долгам ПК “Ленинградский Финансовый Центр” перед всеми кредиторами Потребительского кооператива, с момента осуществления Кооперативом деятельности.

Истец Соколова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Титова Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 по гражданскому делу № 2-2679/2022, суд взыскал с ПК “Ленинградский Финансовый Центр” в пользу Соколовой Т.А. денежные средства внесенные по договору в размере 1 401 000 рублей, проценты по договору в размере 33 611 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб. 06 коп. в остальной части иска - отказано. Исполнительный лист ФС 044118854 был предъявлен к исполнению в ЦАО ФССП России по городу Москва. Решение суда до настоящего времени не исполнено, указанная сумма денежных средств истцу не возвращена.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела что ПК “Ленинградский Финансовый Центр” (ИНН 7709790104) зарегистрировано 03.04.2020 г.

Григорьев Ю.И. является Председателем Правления указанного кооператива.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ПК “Ленинградский Финансовый Центр” действующее юридическое лицо.

Если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

К контролирующим лицам юридического лица, которые рискуют попасть на субсидиарную ответственность относятся: Генеральный директор; Управляющая организация; Учредители общества; Председатель правления кооператива; Фактический владелец бизнеса — когда долю ООО записали на подставное лицо или фирму открыли для дробления бизнеса и ухода от налогов; Главный бухгалтер, бухгалтер — то есть человек, который отвечал за оплату; Подставные директор и участник — пока не докажут, что значились только в учредительных документах, а выгоду получал другой человек. Такой подход описан в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

Григорьев Ю.И. достоверно зная о финансовом состоянии предприятия, о наличии задолженности перед работниками предприятия, перед бюджетом, перед клиентами компании, мер на восстановление платежеспособности не предпринимал. Самоустранился от возобновления деятельности предприятия, от участия в управлении делами общества.

Ответчик, как Председатель Правления, ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства ПК “Ленинградский Финансовый Центр”, следовательно, несет субсидиарную ответственность по долгам ПК “Ленинградский Финансовый Центр” перед всеми кредиторами Потребительского кооператива, с момента осуществления Кооперативом деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 названного закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не обратился с заявлением о признании Кооператива банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности, установленных п.2 ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на Григорьева Ю.И. субсидиарную ответственность по выплате денежных средств, взысканных на основании решения Таганского районного суда г.Москвы, пользу истца, Соколовой Т.А.: денежные средства внесенные по Договору в размере 1 401 000 рублей, проценты по Договору в размере 33 611 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб. 06 коп.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика солидарно задолженности.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Юрия Игоревича в пользу Соколовой Тамары Анатольевны в порядке субсидиарной ответственности, взысканные по решению Таганского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 года денежные средства в размере 1 401 000 руб., проценты в размере 33 611 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 04.10.2022 г., а также, понесенные истцом в рамках настоящего дела, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 578 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд города Москвы

Судья А.Д. Городилов

1