Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 (2-1711/2012;) ~ М-1737/2012 от 29.11.2012

... № 2-110/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

с участием истца Овсянникова А.Ю.,

третьего лица Седова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Овсянников А.Ю. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) в счет возмещения ущерба 72 757 рублей 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 180 рублей 25 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

07 ноября 2012 г. в 11 часов 25 минут в г.Сарове на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие: Седов А.А., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, при движении, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежащий Овсянникову А.Ю. на праве собственности. В результате наезда автомобиль Овсянникова А.Ю. получил механические повреждения.

Вина Седова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД.

В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Седов А.А., с ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ №. В настоящий момент ОАО «ВСПК» прекратило свое существование, офис в г.Сарове не работает.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от 23.08.2012 г. у ОАО «ВСПК» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Овсянников А.Ю. обратился к оценщику с целью определения величину ущерба.

Согласно отчету, составленному оценщиком Ш., величина ущерба с учетом износа составляет 42 742 рубля 13 коп.

Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 015 рублей 41 коп.

За составление отчетом истцом уплачено 3 000 рублей.

О времени и месте проведения осмотра Овсянников А.Ю. извещал виновника ДТП Седова А.А., который присутствовал на осмотре поврежденного автомобиля.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных Овсянникову А.Ю. по вине Седова А.А., составила 72 757 рублей 54 коп.

За услуги по подготовке иска Л/Овсянников А.Ю. оплатил 3 500 рублей.

За почтовые расходы, связанные с извещением виновника ДТП о времени и месте рассмотрения дела им уплачено 180 рублей 25 коп.

В судебном заседании истец Овсянников А.Ю. заявленные исковые требования подтвердил.

Представитель ответчика РСА просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву на иск, просит в иске о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Третье лицо Седов А.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив суду, что постановлением по делу об административной ответственности он был признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, который он оплатил. Постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из представленных материалов следует, что 07 ноября 2012 г. в 11 часов 25 минут Седов А.А., управляя автомашиной на ул.... г.Сарова Нижегородской области, нарушил п.8.4 ПДД, совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя Овсянникова А.Ю.

Согласно справке о ДТП Седов А.А. был признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д....).

Данное обстоятельство Седовым А.А. подтверждается.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля S., регистрационный номер №, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «ВСПК» (л.д....)

Также его ответственность была застрахована в данной страховой компании по полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 13 декабря 2011 г. на страховую сумму 300 000 рублей (л.д....)

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от 23 августа 2012 г. у ОАО «ВСПК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от 21 июня 2012 г. ОАО «ВСПК» было исключено из членов РСА. ОАО «ВСПК» находится в списке неактивных компаний по ПВУ.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст.1, 18, 19 Закона не являются страховыми выплатами.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Закона, в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Следовательно, РСА отвечает в части возмещения материального ущерба одному потерпевшему в размере, не более 120 000 рублей.

Согласно отчету №, составленному ИП Ш., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 42 742 рубля 13 коп.

Согласно отчету №, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 015 рублей 41 коп.

Таким образом, общий размер ущерба составляет 69 757 рублей 54 коп.

При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.

Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.

Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.

Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.

Таким образом, с РСА в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в размере 69 757 рублей 54 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с РСА штрафа в размере 50 % от присужденной суммы по следующим основаниям.

В соответствии с Законом «Об ОСАГО» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей», отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.1.1 Устава, РСА является некоммерческой организацией, предстающей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».

При этом, обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникает на основании и условиях, установленных договором, а РСА осуществляет выплаты на основании Закона «Об ОСАГО», а не на основании договора. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности, РСА не является стороной по договору страхования и не может нести ответственность, предусмотренную законом «О защите прав потребителей».

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в связи с извещением виновника ДТП о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля в размере 180 рублей 25 коп, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Все расходы являются подтвержденными, судебными и в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскиваются в РСА в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с РСА в доход бюджета ЗАТО г.Саров Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 2 292 рубля 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овсянникова Андрея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Овсянникова Андрея Юрьевича компенсационную выплату в размере 69 757 рублей 54 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в связи с извещением виновника ДТП о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля в размере 180 рублей 25 коп, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, а всего 76 437 рублей 79 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета ЗАТО г.Саров Нижегородской области государственную пошлину в размере 2 292 рубля 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                     Н.В.Елисеева