Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 (2-2729/2014;) ~ М-2307/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                  07 апреля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2015 по иску

Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью

к Семеновой Любови Евгеньевне, Семенову Кириллу Дмитриевичу в лице законного представителя Семеновой Екатерины Михайловны

о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в судебном заседании:

ответчика Семеновой Л.Е, законного представителя ответчика Семенова К.Д. – Семеновой Е.М.,

представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

представитель третьего лица ООО СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Семенову М.М., Семеновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым Д.М. заключен кредитный договор №2148/к22-12 по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых (с учетом подключения к программе коллективного страхования), на срок до 11.07.2014. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств размере 40 000 руб. 00 коп. Заемщик свои обязательства выполнил частично в связи со смертью последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. В страховой выплате по кредиту ООО «СК «РГС-Жизнь» истцу было отказано. Наследниками умершего заемщика Семенова Д.М. являются его родителя Семенов М.М. и Семенова Л.Е. На основании просит взыскать с Семенова М.М., Семеновой Л.Е. задолженность по кредитному договору № 2148/к22-12 заключенному с Семеновым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 872 руб. 28 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 156 руб. 17 коп.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «РГС-Жизнь».

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Семенову Михаилу Моисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору 2148/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью Семенова Михаила Моисеевича, являвшегося ответчиком по делу.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён Семенов Кирилл Дмитриевич в лице законного представителя Семеновой Екатерины Михайловны.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Котельников П.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/144, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Семенова Л.Е. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ними не согласна. Суду пояснила, что Семенову Д.М. приходится матерью, она знала о наличии кредитного договора заключённого между ООО КБ «Кольцо Урала» и сыном. После смерти сына извещала банк о смерти сына, предоставила все документы, также спрашивала, продолжать ли погашать обязательства по кредиту, её в банке попросили пока подождать, поскольку в рамках кредитного договора был оформлен договор страхования жизни и здоровья и страховая компания должна погасить обязательства по кредиту. После смерти сына она унаследовала ? часть автомобиля. В настоящее время денежными средствами на оплату задолженности не располагает. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Семенова К.Д. - Семенова Е.М. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ними не согласна. Суду пояснила, что с 2004 года по 2010 года состояла в браке с Семеновым Д.М., от брака имеется несовершеннолетний ребенок Семенов Кирилл Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вступил в права наследования после смерти отца в виде ? части автомобиля.

Представитель третьего лица ООО СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представило, возражений относительно заявленных требований не выражено.

Суд, заслушав ответчика Семенову Л.Е., представителя ответчика Семенова К.Д. – Семенову Е.М., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Семеновым Дмитрием Михайловичем заключён кредитный договор №2148/к22-12, согласно которому Семенову Д.М. предоставлен в банке кредит на сумму 40 000 руб. 00 коп. на срок по 11.07.2014.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №2148/к22-12 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (29,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.М. получил в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 40 000 руб. 00 коп., о чём свидетельствует Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №1599604. Денежные средства Семенов Д.М. обязан вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 872 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга в размере 31 606 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 265 руб. 49 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён следующим образом: сумма основного долга в размере 31 606 руб. 79 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты по основному долгу 8 393 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 265 руб. 49 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день предшествующий смерти заемщика), расчёт осуществлён за минусом оплаченных процентов 4 050 руб. 37 коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Семенов Д.М. умер, предоставлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III АИ №773031, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> и не отрицается ответчиком и представителем ответчика. Также ответчиками не отрицается и не оспаривается факт не исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Семеновым Д.М., то есть нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и человека и прекращается с его смертью.

Судом также установлено, что на основании Заявления – Анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4) Семенов Д.М. в рамках кредитного договора подключен к программе коллективного страхования заемщиков кредитов в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», страховым случаем программы является смерть застрахованного.

ООО КБ «Кольцо Урала» по произошедшему страховому случаю с застрахованным Семеновым Д.М. направил необходимый пакет документов страховщику для принятия последним решения о страховой выплате по наступлению страхового случая.

Страховая компания не признала смерть заемщика страховым случаем по заявлению истца, мотивировав отказ условиями Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, а именно тем, что страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, если такие события наступили в результате самоубийства застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты в случае смерти застрахованного лица, в случае если смерть наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования действовал не менее двух лет. Из предоставленной Справки о смерти и Свидетельства о смерти следует, что смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате механической асфиксии от сдавливания шеи петлей при повешении; Самоповреждения путем повешения. Следственными органами противоправного действия третьих лиц и состава какого-либо преступления, совершенного в отношении Семенова Д.М. выявлено не было, заемщик кредита покончил жизнь самоубийством (Справка СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №02-09-14). Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ к моменту смерти заемщика действовал менее двух лет.

Истец, воспользовавшись своим правом защиты имущественных интересов, обратился с соответствующими требованиями к наследникам заемщика, как правопреемникам по обязательствам последнего.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется копия наследственного дела № после смерти Семенова Д.М., предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10 Из наследственного дела следует, что после смерти Семенова Д.М. наследниками его имущества, являются Семенова Любовь Евгеньевна в ? доле и Семенов Кирилл Дмитриевич в ? доле. Наследство в указанной долях состоит из автомобиля марки «Богдан 2110», идентификационный номер Y6L211010CL234840, 2012 года выпуска, модель двигателя ВАЗ21114, двигатель №5684001, кузов Y6L211010CL234840, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак У734НР96, ПТС <адрес> от 23.04.2012, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 25.07.2012. Стоимость указанного имущества согласно отчету об оценке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 000 руб. 00 коп. Возникновение права собственности на поименованное имущество подтверждаются Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 102).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества в судебном заседании не оспорена лицами, участвующими в деле, таким образом, суд считает возможным руководствоваться рыночной стоимостью автомобиля марки «Богдан 2110», установленной отчетом об оценке, выполненным ИП ФИО11

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Семенову Д.М., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств. После смерти заемщика открыто наследство, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 257 000 руб. 00 коп. Наследниками признаны мать Семенова Л.Е. и сын Семенов К.Д. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю. Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 31 872 руб. 28 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Исходя из положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть обязательства Семенова Д.М., возникшие из заключенного им с истцом кредитного договора, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии со статьями 819, 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отказ ООО «СК «РГС – Жизнь» в выплате страхового возмещения истцу суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Обстоятельств являющихся основанием для освобождения ответчиков от возврата суммы кредита у суда не имеется.

Таким образом, исходя из стоимости перешедшего к наследникам Семенова Д.М. имущества в виде автомобиля марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак У734НР96, стоимость которого согласно отчету об оценке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 000 руб. 00 коп., и размера перешедших долей, которые являются равными (по ? доли Семеновой Любови Евгеньевны и Семенова Кирилла Дмитриевича), с Семёновой Л.Е. подлежит взысканию в пользу банка 15 936 рублей 14 копеек (31 872 рубля 28 копеек/2), с Семенова К.Д. 15 936 рублей 14 копеек (31 872 рубля 28 копеек/2).

В судебном заседании установлено, что одним из наследников является Семенов Кирилл Дмитриевич 2005 года рождения. Матерью несовершеннолетнего является Семенова Екатерина Михайловна, что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АИ №856096, выданным Серовским городским отделом ЗАГС.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребёнком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, начиная со дня открытия наследства 29.01.2013, Семенов Кирилл Дмитриевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя - Семеновой Екатерины Михайловны несёт поименованные обязательства. Учитывая малолетний возраст наследника, суд приходит к выводу о наличии обязательств у законного представителя Семенова Кирилла Дмитриевича, то есть у Семеновой Екатерины Михайловны, по распоряжению имуществом малолетнего, поскольку положения статьи 28 ГК РФ предусматривают полную имущественную ответственность законных представителей как по сделкам, которые малолетний вправе совершать самостоятельно, так и по сделкам, которые он не имел права совершать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 156 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №1220589.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 1 156 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 578 руб. 09 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2148/░22-12, ░░░░░░░░░░░░ 13.07.2012, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 936 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2148/░22-12, ░░░░░░░░░░░░ 13.07.2012, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 936 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 156 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 578 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.04.2015.