Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2012 ~ М-793/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-830/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Шатура Московская область

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Овчинникову ЮС о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО9, а/м <данные изъяты> под управлением ФИО10 и а/м <данные изъяты> под управлением Овчинникова Ю.С., принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине Овчинникова Ю.С., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВСК-Подмосковье (филиалом СОАО «ВСК») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ТС – <данные изъяты>), полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53, 35).

Согласно справке ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району (л.д. 58-59) ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на дороге, <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> под управлением ФИО9, принадлежащего ему же, а/м <данные изъяты> под управлением ФИО10, принадлежащего ей же, и а/м <данные изъяты> под управлением Овчинникова Ю.С., принадлежащего ФИО2

ДТП произошло по вине Овчинникова Ю.С., который управляя а/м <данные изъяты> в результате несоблюдения дистанции произвел столкновение с вышеуказанными автомобилями, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ (л.д. 60)

В результате ДТП поврежден а/м <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, повреждения а/м установлены Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно заказу-наряду стоимость восстановительных работ составляет 156921,36 рубль.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 55-56).

Истцом ОАО «ВСК» ОСАО «Ингосстрах» в связи с этим по заявлению о страховом случае была произведена страховая выплата согласно акту № в размере 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50).

Согласно договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению а/м <данные изъяты>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д. 53).

При заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями Овчинников Ю.С., управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, ответственность которого застрахована по договору.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ЮС в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 05.06.2012 года.

Судья Хаванова Т.Ю.