Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2013 ~ М-1390/2013 от 03.04.2013

Дело №2-1803/2013
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

с участием прокурора Емельяновой О.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташевой Е.Ю. в интересах несовершеннолетней К.О. к Погорелову Д.А. о компенсации морального вреда,

Установил:

Сташева Е.Ю. в интересах дочери К.О. обратилась в суд с иском к Погорелову Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, указав, что 13 ноября 2012 года Погорелов Д.А., управляя автомашиной «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Юбилейная г. Пскова выехал на перекресток с улицей Доставалова на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «Р.» государственный регистрационный знак *** под управлением истицы, причинив пассажиру автомашины несовершеннолетней К.О. телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей околоушной области справа, закрытый перелом основной фаланги 1 пальца без смещения отломков, дерматит. Скорой помощью девочка была доставлена в ГБУЗ «Детская областная больница», где находилась в неврологическом отделении с **.**. по **.**. 2012 года. В связи с причинением вреда ребенок испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, не мог посещать общеобразовательную и музыкальную школы, танцевальные занятия в течение месяца. От постельного белья в больнице появился дерматит. Также истица заметила понижение зрения дочери после ДТП, в связи с чем ребенок наблюдается у окулиста, возник страх поездок на автомашине, беспокойный сон, наблюдаются головные боли и головокружения.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного К.О. в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей

Ответчик Погорелов Д.А. иск не признал и показал, что не работает, средств для выплаты компенсации не имеет. Готов предложить денежную компенсацию в размере 3 000 рублей. Считает, что причинению телесных повреждений ребенку способствовало отсутствие детского кресла при перевозке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы настоящего дела, административного дела № 5-188/2013, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред,

причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости От фактических обстоятельств, при которых"был причинен моральный вред, характера""причинённых несовершеннолетней¹ физических и нравственных страданий, которые являются очевидными. При определении размера компенсации суд учитывает характер полученных телесных повреждений, степень их тяжести, длительность лечения и его последствия, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Судом установлено, что 13 ноября 2012 года около 19 ч 00 мин на пересечении улиц Юбилейной и Достовалова города Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью несовершеннолетней К.О.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт нарушения Погореловым" Д.А п. 6.2 Правил дорожного движения РФ установлены постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2013 года, которым... Погорел ов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов административного дела в действиях Сташевой Е.Ю. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Из заключения эксперта № *** от **.**. 2012 года следует, что у К.О. имелись перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области правой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием и повлекли средней тяжести вред здоровью.

Доводы ответчика об отсутствии средств для выплаты компенсации являются неубедительными в виду его трудоспособного возраста, отсутствия каких-либо иждивенцев или иных обязательств.

Его ссылки на нарушение Сташевой Е.Ю. правил перевозки

девятилетнего ребенка бездоказательны. Из материалов административного дела № 5-188/13, в частности из объяснений Сташевой Е.Ю., подтвержденных ею и в судебном заседании, следует, что ребенок перевозился на заднем сиденье автомашины, пристегнутый ремнем безопасности, что не свидетельствует о нарушении водителем п. 22.9 ПДД РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Погорелова Д.А. в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что в подтверждение оплаты услуг адвоката истицей не представлены кассовые документы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 17 ░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.