Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2015 ~ М-1093/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2119/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Стпанковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в муниципальную собственность.

УСТАНОВИЛ :

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском, указывая о том, что 26.09.2012 г. №39 в газете «Ростов официальный» дано объявление в отношении движимого имущества: воздушной линии от ТП-982 к железобетонной опоре у жилого дома по ул. 11 линия 51\665, протяженностью 25 м, кабель СИП-4, 2 (2х16), воздушная линия от опоры ТП-157 на деревянной опоре у жилого дома по ул. 20 линия 19, протяженностью 12м, кабель А35, 3 (1х35), воздушная линия от РП-7 к жилому дому пул. 1 линия 87А, протяженностью 20м,кабель СИП-4, 2х16., с указанием о необходимости лицам, считающими себя собственниками объектов, обратиться в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических лиц или физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, 28.04.2014 года был составлен акт о невозможности установления собственника объектов. Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону №323 от 12.02.2015 года, указанные выше объекты включены в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону, и переданы во временное управление МКП «Ростгорсвет», что подтверждается актом приема-передачи от 19.02.2015 года.

Истец, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, просит суд признать движимые вещи - объекты электроснабжения бесхозяйными, принять решение о передаче этих объектов в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В суде представитель ответчика по доверенности признал исковые требования, указав об отсутствии возражений против иска.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 255 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.09.2012 г. №39 в газете «Ростов официальный» дано объявление в отношении движимого имущества: воздушной линии от ТП-982 к железобетонной опоре у жилого дома по ул. 11 линия 51\665, протяженностью 25 м, кабель СИП-4, 2 (2х16), воздушная линия от опоры ТП-157 на деревянной опоре у жилого дома по ул. 20 линия 19, протяженностью 12м, кабель А35, 3 (1х35), воздушная линия от РП-7 к жилому дому пул. 1 линия 87А, протяженностью 20м,кабель СИП-4, 2х16., с указанием о необходимости лицам, считающими себя собственниками объектов, обратиться в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. По истечении месяца после опубликования объявления никто из юридических лиц физических лиц прав на указанное имущество не заявил, в связи с чем, 28.04.2014 года был составлен акт о невозможности установления собственника объектов. Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону №323 от 12.02.2015 года, указанные выше объекты включены в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону, и переданы во временное управление МКП «Ростгорсвет», что подтверждается актом приема-передачи от 19.02.2015 года.

Таким образом, истец осуществил юридически значимые действия, установленные Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 20.08.2008г., №830 «Об утверждении положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей».

При указанных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает ничьих прав и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103,98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░-982 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 11 ░░░░░ 51\665, ░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░, ░░░░░░ ░░░-4, 2 (2░16), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-157 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 20 ░░░░░ 19, ░░░░░░░░░░░░░░ 12░, ░░░░░░ ░35, 3 (1░35), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░-7 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. 1 ░░░░░ 87░, ░░░░░░░░░░░░░░ 20░,░░░░░░ ░░░-4, 2░16., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2015 ░░░░.

░░░░░ :