Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2012 от 17.10.2012

Дело №1-344/12                    

Поступило в суд: 17 октября 2012 года.     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «12» ноября 2012 года    

Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Опанасенко В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                 Мельниковой М.Г.,

подсудимого                                    Мякишева А.А.,

адвоката                                        Нургалеевой А.Р.,

при секретаре                                    Гуровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мякишева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мякишев А.А. тайно похитил имущество потерпевшей А.В., причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 23 мая 2012 года Мякишев А.А. вместе со своим знакомым П.А. приехал к знакомому П.А. В.О. и находился на веранде дома <адрес>, где вместе с вышеуказанными лицами употребил спиртные напитки. В ходе распития Мякишев А.А. обратил внимание на ранее незнакомую ему А.В., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая спала на веранде. Мякишев А.А. увидел, что рядом с А.В. лежит принадлежащая ей сумка и предположил, что в сумке имеется ценное имущество. В этот момент у Мякишева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мякишев А.А., убедившись, что А.В. спит, а остальные присутствующие в доме и на веранде не наблюдают за его действиями и не могут их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, в этот же день, в точно не установленное следствием время в период с 09-00 часов до 12-00 часов на веранде дома из сумки, принадлежащей А.В., тайно похитил имущество, а именно: золотую цепочку стоимостью 16160 рублей; сотовый телефон «Сумсунг» стоимостью 860 рублей с симкартой оператора Теле2 стоимостью 50 рублей, с деньгами на лицевом счете в сумме 150 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей, а также со спящей А.В. тайно, из корыстных побуждений похитил золотые серьги стоимостью 2990 рублей, осознавая при этом, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом и он действует против ее воли, а всего похитил имущества на общую сумму 20710 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.В., удерживая при себе похищенное, Мякишев А.А., понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. материальный ущерб в сумме 20 710 рублей.

Действия Мякишева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Мякишев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мякишев А.А. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевшая А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила, не возражала на рассмотрение дела в особо порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются сведения.

Адвокат Нургалеева А.Р. защищающая Мякишева А.А., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Мякишева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Мякишева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мякишева А.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что Мякишев А.А. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мякишева А.А., суд полагает возможным назначить Мякишеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, совершенного преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей А.В. о взыскании с Мякишева А.А. 23840 руб. материального ущерба требует уточнения, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения, разъясняя потерпевшей право решения вопроса о размерах возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не усматривает оснований для назначения Мякишеву А.А. дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мякишева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мякишеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Мякишева А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мякишеву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск А.В. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в предусмотренные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий судья: /подпись/

Верно:

Судья: В.Н.Опанасенко