РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 декабря 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапа П.В. о признании незаконными постановления директора ФССП России, постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП по Тюменской области, понуждении истребовать технический паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Сапа П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления директора ФССП России Парфенчикова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, понуждении истребовать технический паспорт, мотивируя тем, что исполнительного производства, в рамках которого было вынесено данное постановление, не существует.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления.
Представитель УФССП по Тюменской области Белогузова Ю.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Федоренко Н.Л. также не согласилась с доводами заявления.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что доводы заявления являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области исполнительное производство в отношении должника ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ и на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление отказано /л.д.№/.
В силу ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в ст.441 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что с настоящим заявлением Сапа П.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, постановление ФССП России - ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, заявитель располагал возможностью подать настоящее заявление вскоре после получения ответа на его жалобу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям срок для обращения в суд, предусмотренный ч.2 ст.441 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с пропуском исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, поскольку срок для обращения в суд пропущен заявителем, ходатайства о его восстановлении не заявлено, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сапа П.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова