Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 ~ М-656/2014 от 02.06.2014

Дело 2-687/2014г.    

Заочное РЕ Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 июня 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к Афанасьеву Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АфанасьеваЕ.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор № № предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублейсроком на 10 месяцев(нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. (по доверенности №1-1-10/1170 от 25.07.2013г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6.В. в судебном заседании не присутствовал.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> край, <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судебное извещение, направленные ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившихся заказных писем видно, что извещения о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовые ящики 07 и 11 июня 2014 года (л.д. 61).

Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АфанасьевымЕ.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 11-27).

По условиям указанного кредитного договора, которые являются неотъемлемой его частью (п. 4 раздела I вышеуказанного договора), договор является смешанным и включает в себя элементы договоров банковских счетов и кредитного договора. Состоит из Заявки, Условий договора, Сообщения банка, подтверждающее заключение договора, Тарифов банка.

Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 33-34).

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (далее условия), на условиях и в порядке, предусмотренных договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в заявке, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по кредиту в порядке и сроки установленные договором. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно Условиям кредитного договора начисление процентов на часть суммы Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня Процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является нестойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Условия кредитного договора истицей не оспорены, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор данные условия.

Как следует из представленной истцом истории платежей, Афанасьев Е.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по оплате основного долга –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафза ненадлежащее исполнение обязательств по договору– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 28-31).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком АфанасьевымЕ.В.,что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по немуи штрафа.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию с АфанасьеваЕ.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки(л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Афанасьева Евгения Васильевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки, в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Афанасьев Е.В. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова