Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1741/2020 от 11.02.2020

                                                                                                                     Дело №

УИД - 41RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец предъявила иск к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ передала в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., взятые в кредит на ее имя для нужд ФИО2, о чем имеется указание в расписке. Для этого ею заключены два кредитных договора. Согласно условиям по расписке, ФИО2 обязуется вернуть полученные деньги путем уплаты всех предусмотренных платежей, которые ФИО1 должна осуществлять по кредитным договорам с ОТП банком в размере 192872 руб. 01 коп., с Росбанком в размере 144375 руб. 33 коп. Копии кредитных договоров получены ответчиком, он ознакомлен с условиями их погашения, возражений не имел.

Договор займа в ОТП банке № оформлен ею ДД.ММ.ГГГГ, счет получателя 40№, сумма займа 100000 руб. Денежные средства переданы ФИО2 Срок действия договора 24 месяца. Процентная ставка - 39,9% годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 8036 руб. 35 коп. Проценты за пользование кредитом, а соответственно и проценты за пользование ответчиком займом по расписке, составляют 46874 руб. 25 коп., комиссии и дополнительные платежи, которые ответчик также обязуется оплатить, составляют 45997 руб. 76 коп. Общая сумма к возврату по договору займа составляла 192872 руб. 01 коп.

Второй кредитный договор был заключен ею с ПАО Росбанк. Сумма кредита, указанная в договоре 115207 руб. 37 коп., из них 15207 руб. 37 коп. - страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита при получении кредита. На руки она получила 100000 руб., которые сразу передала ФИО2 Срок действия договора 36 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4010 руб. 43 коп. Проценты за пользование кредитом, а соответственно и проценты за пользование ответчиком займом, составляют 29167 руб. 96 коп., страховая премия, т.е. платеж, который согласно расписке ответчик обязуется вернуть, составляет 15207 руб. 37 коп. Общая сумма выплат клиента в течение срока действия кредитного договора составляла 144375 руб. 33 коп.

Они договорились, что ФИО2 будет самостоятельно гасить долг по кредитам либо накануне даты погашения срочного долга по кредитам он будет передавать ей денежные средства в размере ежемесячного платежа по каждому кредиту.

Однако денежные средства он ей передал несколько раз в недостаточном размере, сам кредитные платежи не осуществлял. Ей по почте приходили требования из банков о необходимости погашения задолженности. В настоящее время ответчик на связь не выходит. Денежные средства ей не передает. Она вынуждена самостоятельно вносить ежемесячные платежи, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Она одна воспитывает ребенка. Ее заработная плата не слишком высока.

Так, ФИО2 передал ей денежные средства для уплаты по кредитному договору с ПАО Росбанк в течение 4 месяцев по 4010 руб. 43 коп., в общем размере 16041 руб. 72 коп. Все остальные месяцы с сентября 2018 года денежные средства списывались банком с ее зарплатной карты автоматически.

В августе 2019 года она закрыла кредит полностью, внеся оставшуюся сумму в размере 74198 руб. 66 коп. Всего ею оплачено по данному кредиту – 134355 руб. 11 коп.

Для оплаты кредита в ОТП банке ответчик денежных средств ей не передавал. Согласно уведомлению ОТП банка №*/502 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла 12325 руб. 52 коп. Согласно уведомлению №*/934 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла 18621 руб. 17 коп. Так как денег ответчик ей не передавал, самостоятельно взносы в банк не делал, задолженность постоянно росла. Она начала гасить кредит самостоятельно, и в августе 2019 года полностью погасила сумму основного долга и проценты по ней. Так, ею внесены платежи (с комиссией за перевод денежных средств): ДД.ММ.ГГГГ - 5050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 9999 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14998 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ     года - 2050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ     года - 3050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ    года – 140272 руб. 41 коп., итого: 183819 руб. 91 коп.

Она обратилась в полицию с заявлением о совершении ФИО2 мошеннических действий. Однако, в связи с тем, что не удалось опросить ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В мае 2019 года по известному ей адресу регистрации она направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате ей денежных средств по расписке. Однако письмо вернулось с отметкой «был временно зарегистрирован». Так как ответчик добровольно не стал гасить кредит, она продала свой автомобиль и полностью погасила оба кредита в августе 2019 года. В настоящее время задолженности по кредитам не имеет.

Для подготовки искового заявления в суд она обратилась к юристу на консультацию и за составлением искового заявления, стоимость юридических услуг по договору составила 5000 руб.

Она одна воспитывает ребенка, ее среднемесячный заработок составляет около 36000 руб., что ниже двух прожиточных минимумов на трудоспособного гражданина и ребенка в Камчатском крае. Иных доходов она не имеет, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют. В связи с чем, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302133 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В поступившем в суд ходатайстве об увеличении размера судебных расходов представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, просила взыскать с ответчика судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В поданном в судебном заседании заявлении представитель истца ФИО5 указала на то, что после подачи искового заявления в суд, ответчик погасил часть задолженности в общем размере 50000 руб. наличными денежными средствами, переданными истцу.

Таким образом, окончательно определившись с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252133 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью личного присутствия в указанное время.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем телефонограммы, согласно которой денежные средства выплачивает частично, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 деньги в размере 200000 руб. Для предоставления ему денег ФИО1 взяла кредиты в ОТП банке (счет получателя 40№) и в ПАО Росбанк в размере 115207 руб. 37 коп. Обязался вернуть полученные деньги путем уплаты им всех предусмотренных платежей, которые ФИО1 должна осуществлять по кредитным договорам – с ОТП банком в размере 192872 руб. 01 коп., с ПАО Росбанк в размере 144375 руб. 33 коп. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № на предоставление ФИО1 суммы займа в размере 100000 руб. под 39,9% годовых сроком на 24 месяца, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 8036 руб. 35 коп. (л.д. 15-21). Согласно графику платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 46874 руб. 25 коп., комиссии и дополнительные платежи - 45997 руб. 76 коп. Общая сумма денежных средств к возврату по договору займа составила 192872 руб. 01 коп. (л.д. 22).

В соответствии со справкой о закрытии договора, обязательства ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, договор закрыт (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и истцом заключен кредитный договор №KDN100442744 на предоставление кредита в сумме 115207 руб. 37 коп., из них 15207 руб. 37 коп. - страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита при получении кредита, под 15 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4010 руб. 43 коп., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36). Согласно информационному графику платежей по кредитному договору №KDN100442744 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 29167 руб. 96 коп., страховая премия составляет в размере 15207 руб. 37 коп. Общая сумма к возврату денежных средств по кредитному договору - 144375 руб. 33 коп. (л.д. 37).

Согласно справке ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №KDN100442744 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Росбанк и заемщиком ФИО1, полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ДЧ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ФИО2, рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик переданную ему сумму долга истцу не возвратил в полном объеме.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика отправлена претензия, с предложением в установленный в претензии срок вернуть взятые в долг денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор займа денежных средств по указанной расписке (л.д. 64-65).

Указанная претензия ответчиком получена не была (л.д. 66).

Разрешая исковые требования по существу, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, согласно расчету исковых требований с учетом их уточнения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 252133 руб. 30 коп.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчиком денежные средства по договору займа (расписке) возвращены не были, несмотря на требования истца о возврате денежных средств, учитывая требования ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, а также, что договор займа заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора (расписки), а доказательств с достоверностью, подтверждающих исполнения обязательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом их уточнения обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. (л.д. 61а, 62-63, 115, 116), что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252133 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 33 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская