Приговор по делу № 1-179/2021 от 29.04.2021

УИД 42RS0017-01-2021-000973-62

Уголовное дело № 1-179/2021(12101320065000191)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           01 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Суханова В.М.,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханова В.М., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, не военнообязанного, судимого:

    1) <данные изъяты>,

    2) <данные изъяты>,

    3) <данные изъяты>,

    4) <данные изъяты>,

    5) <данные изъяты>,

    6) <данные изъяты>,

        7) <данные изъяты>,

        8) <данные изъяты>,

        9) <данные изъяты>.,

        10) <данные изъяты>,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

            Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 18.03.2021 около 09.57 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины товар: «Киприно Сыр Российский порц. 50% ф/п 200 г.» 3 упаковки; «F.HOUSEФорель филе-кусок с/с в/у 200 г.» 2 упаковки; «Омск.Бекон Колб.серв.классич. в/к 500 г.» в количестве 7 шт., и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: «Киприно Сыр Российский порц. 50% ф/п 200 г.» 3 упаковки, стоимостью 179 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт.; «F.HOUSEФорель филе-кусок с/с в/у 200 г.» 2 упаковки, стоимостью 299 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт.; «Омск.Бекон Колб.серв.классич. в/к 500 г.» в количестве 7 шт., стоимостью 169 руб. 99 коп. без учета НДС за 1 шт., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2329 руб. 88 коп. без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Галюковой И.Л., вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь --.--.----. около 09.12 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины три бутылки коньяка «Российский выдерж. Старейшина 7 лет», объем 0,5 л. и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил три бутылки коньяка «Российский выдерж. Старейшина 7 лет», объем 0,5 л., стоимостью 508 руб. 04 коп. за 1 шт. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 524 руб. 12 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 19.03.2021 около 18.30 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 4 упаковки сыра «Карлов Двор Граф Денуар» 200 гр. и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 4 упаковки сыра «Карлов Двор Граф Денуар» 200 гр., стоимостью 85 руб. 23 коп. за 1 шт. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 340 руб. 92 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 20.03.2021 около 08.50 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 8 жестяных банок с икрой лососевой «Авача», весом 95 г. каждая и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 8 жестяных банок с икрой лососевой «Авача», весом 95 г. каждая, стоимостью 134 руб. 17 коп. за 1 шт. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1073 руб. 36 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 22.03.2021 около 09.05 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины товар: «Шейка свиная» в вакуумной упаковке 0,8 кг. в количестве 1 шт.; сыр «Граф Денуар Карлов Двор» 200 г. в количестве 11 упаковок; колбасу «Сервелат финский» 500 г. в количестве 4 шт.; 1 упаковку кофе «Якобс» и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил товар: «Шейка свиная» в вакуумной упаковке 0,8 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 252 руб. за 1 шт. без учета НДС; сыр «Граф Денуар Карлов Двор» 200 г. в количестве 11 упаковок стоимостью 85 руб. 23 коп. за 1 шт. без учета НДС; колбасу «Сервелат финский» 500 г. в количестве 4 шт. стоимостью 117 руб. 49 коп. за 1 шт. без учета НДС; 1 упаковку кофе «Якобс» стоимостью 261 руб. 73 коп. за 1 шт. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1921 руб. 22 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

6. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 22.03.2021 около 10.30 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины товар: колбасу «Сервелат классический» 500 г., в количестве 5 шт.; колбасу «Сервелат Финский» 500 г., в количестве 3 шт.; сыр «Ламбер» в количестве 7 кусков общим весом 1763 кг. (6 кусков весом 252 гр., 1 кусок весом 251 гр.) и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил товар: колбасу «Сервелат классический» 500 г., в количестве 5 шт. стоимостью 96 руб. 36 коп. за 1 шт. без учета НДС; колбасу «Сервелат Финский» 500 г., в количестве 3 шт., стоимостью 117 руб. 49 коп. за 1 шт. без учета НДС; сыр «Ламбер» стоимостью 610 руб. 87 коп. за 1 кг. Без учета НДС, в количестве 7 кусков общим весом 1763 кг.; принадлежащий АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1911 руб. 23 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 22.03.2021 около 12.10 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины товар: «Сыр Киприно Швейцарский 200 г.» 4 упаковки; «Рыба Сол. Кета Тунцов Филе кусок 150 г.» 4 упаковки и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил товар: «Сыр Киприно Швейцарский 200 г.» 4 упаковки стоимостью 130 руб. за 1 шт. без учета НДС; «Рыба Сол. Кета Тунцов Филе кусок 150 г.» 4 упаковки стоимостью 135 руб. за 1 шт. без учета НДС; принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1060 руб. без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

8. Кроме этого, Суханов В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Суханов В.М., подвергнутый --.--.----. административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО10, вступившего в законную силу 12.01.2021, вновь 22.03.2021 около 13.14 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины товар: «Сыр порционный Алтайский Киприно» 5 упаковок; «Сыр порционный Швейцарский Киприно» 3 упаковки; «Фасованный сыр «Пармезан Премиум» Сармич» 4 упаковки, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил товар: «Сыр порционный Алтайский Киприно» 5 упаковок, каждая весом 200 г., стоимостью 142 руб. 73 коп. за 1 шт. без учета НДС; «Сыр порционный Швейцарский Киприно» 3 упаковки, каждая весом 200 г., стоимостью 140 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС; «Фасованный сыр «Пармезан Премиум» Сармич» 4 упаковки, каждая весом 250 г., стоимостью 124 руб. 62 коп. за 1 шт. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1634 руб. 86 коп., без учета НДС. С места преступления Суханов В.М. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Суханов В.М. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация не оспаривается.

Принимая во внимание, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по восьми эпизодам) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Суханову В.М., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суханову В.М. по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, оказание посильной помощи матери и проживающим совместно с ним родственникам, признание заявленных гражданских исков, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба АО «<данные изъяты>» по преступлению от 19.03.2021 около 09ч. 12 мин.

В качестве данных о личности Суханова В.М. суд учитывает, что он на учетах у <данные изъяты> не состоит (Т. 2 л.д. 28, 29), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 93).

При назначении наказания суд учитывает мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

          В связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, не имеется. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого.

Суханов В.М. совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, по приговору <данные изъяты> районного суда <****> от --.--.----., которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 мес.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Суханова В.М., обстоятельства совершения преступления, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное по приговорам суда от --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящие преступления совершены Сухановым В.М. до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <****> от --.--.----., то он также подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенных Сухановым В.М. преступлений, на сумму 2329 руб. 88 коп.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к Суханову В.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений, на сумму 2708 руб. 22 коп.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к Суханову В.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений, на сумму 1060 руб.

Суханов В.М. гражданские иски признал в полном объеме.

С учетом того, что гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы, их размер подтвержден, признаны гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2021 около 09 ч.12 мин. в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.03.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Суханову В.М. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Суханову В.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.М., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу:

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № от --.--.----., юридический адрес: <****>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 88 копеек.

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № от --.--.----., юридический адрес: <****>, в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 22 копейки.

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № от --.--.----., юридический адрес: <****>, возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии постановления мирового судьи от --.--.----., товарно-транспортных накладных, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, счет-фактур, 7 компакт-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, 1 бутылку коньяка, хранящуюся у АО «<данные изъяты>», возвратить АО «<данные изъяты>».

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <****> от --.--.----., приговор <данные изъяты> районного суда <****> от --.--.----., приговор <данные изъяты> районного суда <****> от --.--.----. - исполнять самостоятельно.

      В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                           (подпись)                                                           О.В. Чайка