Приговор от 22.04.2021 по делу № 01-0317/2021 от 18.02.2021

Уголовное дело № 1-317/2021 13с

УИД77RS0012-02-2021-004167-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                        г.Москва

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Скопинцевой М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимых: Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю., их защитников – адвокатов Валиуллина Р.М., Демидова А.А. представивших удостоверения №№*, * и ордера №* от * года, №* от * года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Рамазанова Р.Ф., *

            Хуцириева Р.Ю., *;

          Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так они (Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю.), 06 июня 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение  тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый является соисполнителем. Во исполнении своего общего преступного умысла, Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю., действуя по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №25 по ул.Зеденодольская в г.Москве, подошли к автомобилю марки ФАВ с государственным регистрационным знаком *, а именно, к коробу, где располагаются аккумуляторные батареи, расположенном слева от водительской двери, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подняв крышку короба, похитили одну аккумуляторную батарею марки «Чемберлен», принадлежащую ООО «СТК Ларго», стоимостью 7105 рублей, после чего отнесли ее в автомобиль марки «ВАЗ 2114», находящийся в управлении Хуцириева Р.Ю., далее, в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю. вернулись к автомобилю марки «ФАВ» с государственным регистрационным знаком *, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили вторую аккумуляторную батарею марки «Чемберлен»», принадлежащую ООО «СТК Ларго», стоимостью 7105 рублей, после чего отнесли ее в автомобиль марки «ВАЗ 2114», после чего, Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, на вышеуказанном автомобиле, марки «ВАЗ 2114», распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СТК Ларго» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14210 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.Ф. показал, что вину признает в совершении преступления полностью, показал, что примерно в 04 утра совместно с Хуцириевым увидели Камаз, аккумуляторные батареи были не закреплены, взяли их, после чего поехали в район Коломенское, где сдали батареи, получили денежные средства в размере 3000 рублей. Были остановлены сотрудниками полиции за хищение аккумуляторных батарей. Хуцириев возмутил ущерб потерпевшему, вернул ему похищенное имущество. Им было сообщено место, куда были сданы батареи, после чего сотрудники полиции совместно с Хуцириевым поехали и изъяли аккумуляторы.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Рамазанова Р.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 06 июня 2020 года в ночное время около 03 часов 00 минут, он совместно со своим другом Хуцириевым Р.Ю. на автомобиле ВАЗ 2114 катался по району Кузьминки города Москвы, за рулем находился Хуцириев Р.Ю. У него с Хуцириевым сложилось тяжелое финансовое положение, в этот момент времени он совместно с другом решили найти какой-нибудь грузовой автомобиль и совершить кражу аккумуляторных батарей, чтобы потом продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Они с Русланом обговорили действия, кто, что будет выполнять. После этого они проезжали мимо дома № 27 корпус 1 по ул. Зеленодольская гор. Москвы, где увидели стоящий сбоку вышеуказанного дома грузовой автомобиль марки «ФАВ» г.р.з. * РУС, после чего они с Русланом решили с данного автомобиля совершить кражу двух аккумуляторных батарей. Подъехали к вышеуказанному автомобилю, вышли из своего автомобиля, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они с Русланом подошли вдвоем к грузовому автомобилю, а именно к коробке, которая находится слева от водительской двери, в данной коробке хранятся аккумуляторные батареи. После чего он поднял крышку короба, где находились аккумуляторные батареи, затем они вдвоем с Русланом взяли одну аккумуляторную батарею от грузового автомобиля, так как она была тяжелая и отнесли её в автомобиль, на котором они приехали. После чего вновь подошли к коробу, взяли вдвоем с Русланом вторую аккумуляторную батарею и отнесли её в их автомобиль. Похитив с Русланом две аккумуляторные батареи с вышеуказанного автомобиля они сели в свой автомобиль ВАЗ 2114 и поехали к метро Коломенское, где продали вышеуказанные аккумуляторные батареи в пункт приема металлолома, и получили за сданные аккумуляторные батареи денежные средства в размере 2000 рублей, которые потом с Русланом потратили на собственные нужды. (л.д.63-65, 85-87, 176-178); Подсудимый Рамазанов Р.Ф. подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Рамазанова Р.Ф. в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Хуцириевым Р.Ю., Рамазанов Р.Ф. подтвердил свои показания (л.д.78-81);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хуцириев Р.Ю. показал, что вину признает в совершении преступления. Утром он и Рамазанов увидели Камаз, сняли аккумуляторные батареи, в дальнейшем продали их. Сообщил сотрудникам полиции адрес скупки похищенного имущества. Батареи были изъяты и возвращены им потерепвшему.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Хуцириева Р.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 06 июня 2020 года в ночное время около 03 часов 00 минут, он совместно со своим другом Рамазановым Р.Ф. на автомобиле ВАЗ 2114 катался по району Кузьминки города Москвы, он находился за рулем вышеуказанного автомобиля. У него с Рамазановым Р.Ф. сложилось тяжелое финансовое положение, тогда они с ним совместно решили найти какой-нибудь грузовой автомобиль и совершить с него кражу аккумуляторных батарей, чтобы потом в последующем продать их, а вырученные с продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Тогда они с Рагимом обговорили действия кто, что будет выполнять. После этого они проезжали мимо дома №27 корпус 1 по ул. Зеленодольская гор. Москвы, где увидел стоящий сбоку вышеуказанного дома грузовой автомобиль марки «FAB» г.р.з. * РУС, после чего они с Рагимом решили с данного автомобиля совершить кражу двух аккумуляторных батарей. Подъехали к вышеуказанному автомобилю, вышли из своего автомобиля, осмотревшись по сторонам и убедившись что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, они с Рагимом подошли вдвоем к вышеуказанному грузовому автомобилю, а именно к коробке, которая находится слева от водительской двери, в данной коробке хранятся аккумуляторные батареи. После чего Рагим поднял крышку короба, где находились аккумуляторные батареи, после чего они вдвоем с Рагимом взяли одну аккумуляторную батарею от грузового автомобиля, так как она была тяжелая и отнесли её в их вышеуказанный автомобиль, на котором они приехали, после чего вновь подошли к коробу, взяли вдвоем с Рагимом вторую аккумуляторную батарею и отнесли её в их автомобиль. Похитив с Рагимом две аккумуляторные батареи с вышеуказанного автомобиля они сели в свой автомобиль ВАЗ 2114 и поехали к метро Коломенское, где продали вышеуказанные аккумуляторные батареи в пункт приема металлолома, и получили за сданные аккумуляторные батареи денежные средства в размере 2000 рублей, которые потом с Рагимом  потратили на собственные нужды.  Он понимает, что своими действиями он совершил преступление и полностью раскаиваюсь в этом. Вину свою признает в полном объеме. (л.д75-77, 93-95, 186-188); Подсудимый Хуцириев Р.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Сукиасяна А.М., согласно которым он является генеральным  директором фирмы ООО «СТК Ларго». В его фирме имеется грузовой автомобиль марки «ФАВ» г.р.з. * РУС, на данном автомобиле, слева от водительской двери установлен блок, где хранятся две аккумуляторные батареи, фирму аккумуляторных батарей он не помнит, но знает, что данные аккумуляторные батареи приобретал год назад по стоимости 20000 рублей каждая. Чека от покупки данных батарей у него не сохранился. 06 июня 2020 года около 03 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль был припаркован около дома №27 корп.1 по ул. Зеленодольская города Москвы. 06 июня 2020 года около 08 часов 00 минут он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют две аккумуляторные батареи. В настоящее время, с учетом износа стоимость каждой аккумуляторной батареи составляет 15000 рублей, стоимость двух аккумуляторных батарей составляет 30000 рублей. В результате совершенного преступления фирме ООО «СТК Ларго» был причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей. Автомобиль марки ФАВ с государственным регистрационным номером * принадлежит его товарищу Еремян А.С. Данным автомобилем пользуется и управляет он. Аккумуляторные батареи марки «Чемберлен», находящиеся в автомобили, которые 06.06.2020 года были похищены, принадлежат ООО «СТК Ларго». Причиненный ущерб в размере 30000 рублей для компании ООО «СТК Ларго» незначительный. Ущерб возмещен полностью. Претензий к обвиняемым не имеет, просит строго их не наказывать. (л.д.45-46, 152-153);

Оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

 -Раджабова М.Ю., согласно которым в должности метало-приемщика – скупщика работает с апреля 2020 года, по адресу: г. Москва, ул. Садовники, д. 6, стр. 3, в данный момент переехали, г. Москва, ул. Садовники, д. 11, к. 2б. 06.06.2020 года, примерно в 06 часов 00 минут к нему на пункт приема металла подошли двое неизвестных мужчин, которые сообщили, что хотят продать два аккумулятора, весом 30 кг. каждый, он согласился. Он спросил у них, откуда они, мужчины сказали, что свои и неворованные, после этого они взвесили аккумуляторы, он купил у них два аккумулятора за 2800 рублей, каждый по 1400 рублей. 06.06.2020 года, примерно в 23 часа 27 минут, к нему пришли мужчины, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего объяснили ситуацию, спросили про два аккумулятора, которые ранее ему продали двое неизвестных и сообщили, что они были украдены. Протоколом выемки изъяли две аккумуляторные батареи марки «Чемберлен», 190 Ач, 12 В, 1200А, в присутствии понятых, после чего уехали. (л.д.118-121);

-Мут И.Д., согласно которым у него в работе находился материал проверки по заявлению Сукиасян А.М. о хищении двух аккумуляторных батарей, с автомобиля марки «ФАВ» с государственными регистрационными номерами * рус. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту вышеуказанного преступления им, совместно с оперуполномоченным Овчарук А.С. и Магомедовым М.Д. были просмотрены записи ЕЦХД с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 32, корп. 1. В связи с тем, что запись с камеры видеонаблюдения очень плохого качества, удалось увидеть только то, что примерно в 04 часа 00 минут к автомобилю марки «ФАВ» подъехал автомобиль, марку и государственный номер разглядеть не удалось, автомобиль простоял примерно минут 7, после чего уехал. После того как автомобиль уехал, они стали просматривать его по другим камерам и по потоку. Далее на пересечении Волгоградского проспекта и Есенинского бульвара удалось установит автомобиль и увидеть марку и гос. номера, автомобиль был марки «Лада 2114» с государственными регистрационными знаками Т677 НМ71. После чего данный автомобиль был помещен в оперативный розыск. Примерно в 15 часов 00 минут, 06.06.2020 г. сотрудниками Росгвардии, в ходе отработки маршрута патрулирования была выявлена данная автомашина. Сотрудниками было принято решение задержать данный автомобиль и сообщить инициатору розыска о задержании. После чего он совместно с оперуполномоченным Овчаруком А.С. приехал к задержанному автомобилю. В автомашине находились двое граждан Хуцириев Р.Ю. и Рамазанов Р.Ф. Хуцириев Р.Ю. пояснил, что данный автомобиль он приобрел несколько месяцев назад, и до настоящего времени не переоформил на свое имя. После чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по району Кузьминки. Запись с камеры видеонаблюдения в архиве ЕЦХД не сохранилась, данная запись на носитель записана не была. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хуцириева Р.Ю., Рамазанова Р.Ф. мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. (157-159);

Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в т.ч.:

-карточка происшествия №7498329, согласно которой обратился гражданин ООО «Ларго» о краже из автомобиля двух аккумуляторных батарей, стоимостью около 30000 рублей (л.д.4); 

- заявление Сукиасяна А.М. от 06.06.2020 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03.00 минут до 08.00 06 июня 2020г. из автомобиля ФАВ У307ХТ77, находящегося по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.28, к.1, похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью каждая 15000 рублей. (л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от 06 июня 2020г., согласно которому в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут осмотрен участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.25. На осматриваемом участке местности находится грузовая машина марки ФАВ гос. номер * (л.д.6-11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы об обнаружении признаков преступления и задержании Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю. (л.д. 38);

-протокол выемки от 06 июня 2020г., согласно которому в присутствии понятых по адресу г.Москва, ул.Садовники, д.6, стр.3 были изъяты две аккумуляторные батареи марки «Чемберлен» (л.д.50-53);

-заключение эксперта №1318/2020 от 06 декабря 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Чемберлен» в количестве двух штук на 06 июня 2020 года с учетом износа и эксплуатации составляла: 14210 рублей.(126-142);

-протокол осмотра предметов от 06 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены две аккумуляторные батареи «Чемберлен», которые признаны вещественным доказательством (л.д.146-148, 149);

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

          Показаниям подсудимых Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю. в суде и в ходе предварительного следствия суд доверяет и считает необходимым отметить, что вину в инкриминируемом им преступлении Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю. признали в полном объеме. Таким образом, суд доверяет показаниям Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю., так как эти показания последовательны, детальны, согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает их признательную позицию при назначении каждому из них наказания.

           Вместе с тем при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а  при отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

          Установлено, что Рамазанов Р.Ф. и Хуцириев Р.Ю. совершили хищение двух аккумуляторных батарей марки «Чемберлен». Преступление подсудимыми совершено 06 июня 2020 года. Аккумуляторные батареи были приобретены год назад и эксплуатировались. Согласно заключению товароведческой экспертизы рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Чемберлен» в количестве двух штук на 06 июня 2020 года, с учетом износа и эксплуатации составила 14210 рублей. С учетом проведенной по делу товароведческой экспертизы суд считает размер ущерба причиненного ООО «СТК Ларго» подлежит снижению до 14210 рублей 00 коп.

           Также органом предварительного следствия подсудимым Рамазанову Р.Ф. и Хуцириеву Р.Ю. вменяется хищение аккумуляторных батарей марки «Челенжер». Тогда как из представленных доказательств у свидетеля Раджабова М.Ю. изымались аккумуляторные батареи марки «Чемберлен». Товароведческая экспертиза проводилась по этим же аккумуляторным батареям марки «Чемберлен», указанные предметы осматривались следователем и были признаны вещественным доказательством, в дальнейшем аккумуляторные батареи марки «Чемберлен» были выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего. В связи с чем в части марки аккумуляторных батарей фабула обвинения подлежит уточнению.

        Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и квалифицирует их (Рамазанова Р.Ф. и Хуцириева Р.Ю.) действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

           Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в согласованных и совместных действиях подсудимых. Независимо от роли каждого из них в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.                    

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Рамазанов Р.Ф. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется формально, со слов хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находятся мать и бабушка-пенсионерка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рамазанову Р.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, наличие у него на иждивении матери и бабушки-пенсионерки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – сообщил место продажи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рамазанову Р.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Хуцириев Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, его действия в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет, проходил службу в армии, имеет грамоты, на его иждивении находится мать, сожительница, находящаяся в состоянии беременности, бабушка-пенсионерка-инвалид, у которой имеются хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хуцириеву Р.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья его бабушки, наличие грамот за прохождение воинской службы, а также сожительницы, находящейся в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – сообщил место продажи похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хуцириеву Р.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимых, всего комплекса смягчающих каждого из них наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у Хуцириева Р.Ю., конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что обоим должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, Рамазанову Р.Ф. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а Хуцириеву Р.Ю. с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя для оснований для применения Хуцириеву Р.Ю. положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности суд считает возможным применить к подсудимым Рамазанову Р.Ф. и Хуцириеву Р.Ю. положения ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимых в условиях без их изоляции от общества и, представив им тем самым такую возможность, возложив на них дополнительные обязанности, не находя оснований для назначения им более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного ими преступления.

            При этом суд считает возможным не назначать Рамазанову Р.Ф. и Хуцириеву Р.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом условий жизни их семей.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Рамазановым Р.Ф. и Хуцириевым Р.Ю. преступления, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания подсудимым Рамазанову Р.Ф. и Хуцириеву Р.Ю. применить положения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░