Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2016 ~ М-420/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

пгт. Экимчан 23 сентября 2016 год

    Судья Селемджинского районного суда Амурской области Иванкина А.Г., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО8 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 11.09.2016 года в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что 13.03.2014 года между ОАО "МТС-Банк" (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубль, а заемщик должен был возвратить полученную сумму через 60 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых, произвести иные платежи по договору. Как указывает истец, обязательства по выдаче суммы кредита кредитором (ОАО «МТС-Банк») были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику путём зачисления на счёт заёмщика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки, гашение процентов производилось в период с 14.04.2014 г. по 13.04.2016 года. Сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 11.09.2016 г. составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» с приложенными к нему документами подлежит возвращению истицу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к ФИО5. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.03.2014г. в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Кроме того, заявителем не указано каких-либо оснований, предусмотренных положениями ст. 125 ГПК РФ для отказа в вынесении судебного приказа, поэтому в силу ст. 129 ГПК РФ заявленные требования ПАО «МТС-Банк» могут предъявляться в Селемджинский районный суд только со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление «МТС-Банк» к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

В силу изложенного, руководствуясь п. 1.1. ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 11.09.2016 года в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, возвратить истцу, разъяснив, право на обращение с заявлением к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку №1 по адресу: ул. Комсомольская д. 16, пгт. Экимчан, Селемджинского района, Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья А.Г. Иванкина