Определение по делу № 2-1467/2013 ~ М-1360/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1467/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 13 ноября 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО2, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчикам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области и администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части изменения кадастрового номера земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес >, на основании договора передачи земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГ года, свидетельства о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГ года, запись регистрации №, зарегистрированного с кадастровым номером №, на фактический кадастровый номер №.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором ею возведено строение, степенью готовности <данные изъяты> %. Смежный земельный участок находится на праве аренды у ФИО2, который имеет кадастровый номер №. В июне 2013 года ФИО2 обнаружил, что у него согласно сведениям государственного кадастра недвижимости в аренде находится земельный участок, принадлежащий истцу, а ФИО1 в свою очередь числится собственником земельного участка ФИО2 В дальнейшем оказалось, что ошибка в кадастровых номерах земельных участков допущена в приложении к договору аренды № от ДД.ММ.ГГ, где указан кадастровый номер земельного участка №, однако согласно схеме он должен иметь кадастровый номер №. Аналогичная ошибка допущена в договоре передачи земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГ. Она совместно с ФИО2 обращались в органы кадастрового учета с заявлением об исправлении технической ошибки в кадастровых номерах принадлежащих им земельных участков, однако получили отказ, в связи с чем, истец ФИО1 просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов, истец ФИО1, равно как и её представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о проведении предварительного слушания. Вместе с тем, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду истцом ФИО1 заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 и её представитель ФИО5 не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторона истца суду своевременно не представила.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, равно как и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: ФИО6 в судебное заседание также не явились, при этом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО2, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, её представитель ФИО5, а также представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, третье лицо ФИО2, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФИО2, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова