Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 (2-3489/2013;) ~ М-3379/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-376/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виктора Васильевича к Косиянчуку М.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Родин В.В. обратился в суд с иском к Косиянчуку М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 100 000 руб. сроком на один месяц под 10 % ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик возвратил истцу 50 000 руб. в счет погашения процентов. Однако до настоящего времени основной долг и оставшаяся часть процентов на сумму займа истцу не возвращены.

Родин В.В. просит суд взыскать с Косиянчук М.Н. сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

В судебном заседании истец Родин В.В. требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Косиянчук М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа, согласился с расчетом задолженности, представленным Родиным В.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между Родиным В.В. и Косиянчуком М.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 100 000 руб. на срок один месяц под 10 % ежемесячно.

Получение ответчиком займа в размере 100 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской Косиянчука С.Н. (л.д. 4) и не оспаривается им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга по договору займа истек, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно до полного погашения долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора займа в размере 50 000 руб.

Суд признает верным расчет взыскиваемых процентов за просрочку возврата денежных средств, представленный истцом, поскольку расчет произведен исходя из общей суммы невозвращенной задолженности (100 000 руб.), количества дней просрочки (19 мес.), предусмотренного договором займа размера процента (10 %) с учетом выплаченной ответчиком суммы процентов (50 000 руб.) и составляет 140 000 руб. (из расчета (10 % : 19 мес.* 100 000 руб. – 50 000 руб. ).

Таким образом, общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из суммы основного долга в размере 100 000 руб., задолженности по процентам в размере 140 000 руб.

Кроме того, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Косиянчук М.Н. в судебном заседании исковые требования Родина В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в заявленном истцом размере признал, суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов в размере 5 600 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах квитанциями об уплате госпошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░., ░░░░░ 245 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2014.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.