Мотивированное решение по делу № 02-1556/2021 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Безбородовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2021 по исковому заявлению фио к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Финпротект», ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа незаключенным, исключении из бюро кредитных историй записи о предоставлении займа, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с дата в адрес истца стала поступать корреспонденция от наименование организации: уведомление о состоявшейся цессии, требование о погашении задолженности и предупреждения. Из указанных отправлений истцу стало известно о заключении договора займа с наименование организации и о наличии у истца задолженности по состоянию на дата в сумме сумма О данном факте истец не знал, указал, что ранее никогда не обращался в организацию ответчика, никаких займов не брал, договоров не заключал, свои паспортные данные не предоставлял. По факту обращения истца в полицию было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем истец узнал, что с него в пользу наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма Поскольку истцом договор займа с ответчиком наименование организации не заключался, истец обратился в суд с требованиями о признании договора займа незаключенным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между фио и наименование организации был заключен договор займа № АА 2508271 на сумму сумма

дата истец обратился в УМВД РФ по адрес с заявлением о совершении преступления по признакам ст.ст. 159 УК РФ, КУСП № 4655.

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

дата Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района адрес отменен судебный приказ от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа АА 2508271 от дата в размере сумма

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из искового заявления, истец спорный договор займа не заключал, денежные средства не получал.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик наименование организации указал, что между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор займа № АА 2508271 от дата с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата №63-Ф3 «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС- кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке предусмотренном правилами предоставления займов.

Заем предоставлялся истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (путем указания Истцом реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены истцом партнеру Компании в процессе оформления заявки на получение займа.

При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны следующие паспортные данные Серия паспорта: 3210; Номер паспорта: 880842; Кем выдан: Отделом УФМС России по адрес в адрес; Дата выдачи паспортные данные, а также контактный номер телефона: телефон - 79 - 89, СНИЛС 149-941-657 15.

При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком был указан следующий контактный E-mail: kalenskij90@bk.ru.

Сумма займа была перечислена на платежную карту, указанную Заемщиком при заключении Договора микрозайма. Номер карты: SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) № 481776**********0272. Срок действия до дата.

Доводы ответчика принимаются судом в силу следующего.

Согласно п. 2.10 Правил предоставления займов принадлежность банковской карты Истцу осуществляется предоставлением Ответчиком платежному агенту сведений о реквизитах платежной (дебетовой) карты Истца, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания Истцом платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до сумма. Для подтверждения корректности предоставленных сведений Истцу необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальном интерактивном поле, которое расположено на сайте Ответчика. Если размер заблокированной суммы и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платежные реквизиты Истца считаются подтвержденными.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от дата №63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с Правилами предоставления займов ответчика истцу, который впервые использовал сервис «Турбозайм» для оформления заявки на получение микрозайма, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого ему необходимо было заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, которая также оформляется на сайте ответчика. В ходе заполнения анкеты истец предоставил ответчику следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В ходе регистрации ответчик осуществил проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны истцом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у истца доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки истец должен был ввести проверочные коды, направленные ему в СМС-сообщении (SMS) и электронном письме, в соответствующие интерактивные поля сайта ответчика. Если процедура проверки достоверности номера телефона или адреса электронной почты дает отрицательный результат, клиент не считается идентифицированным. В таком случае ему не предоставляется возможность перейти к следующему этапу регистрации.

Так как проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, Истец получил возможность завершить процедуру регистрации. Для этого на подтвержденный Истцом адрес электронной почты был направлен персональный пароль, который наряду с логином должен был использоваться истцом для дальнейшей авторизации на сайте ответчика. При этом в качестве логина истец использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта истец получил доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок на получение микрозайма, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с ответчиком.

При заключении договора займа ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными Правилами предоставления займов.

Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем у Ответчика отсутствовали какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № дата ТЗ – ФП, в соответствии с которым наименование организации были переданы права требования по договору микрозайма № АА 2508271 от дата

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральном законом.

Учитывая, что позиция истца основана исключительно на голословном утверждении, что он заем не получал, законных оснований для удовлетворений требований искового заявления истца к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договора займа незаключенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

1