Мотивированное решение от 23.06.2023 по делу № 02-4027/2023 от 25.04.2023

УИД 77RS0004-02-2023-005173-62

Дело №2-4027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  19 июня 2023 года                                                                                         адрес 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца фио, ответчика Чембулатова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2023 по иску Трифонова ... к Чембулатову фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонов И.Н. обратился в суд с иском к Чембулатову М.С. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате госпошлины                сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказал ответчику услуги, а ответчик взял на себя обязательства их оплатить. Поскольку, услуги в соответствии с договором ответчику были оказаны, а оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Трифонов И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чембулатов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.04.2020 года между Чембулатовым М.С. (далее – Заказчик) и фио (далее – Исполнитель) был заключен договор № ... возмездного оказания юридических услуг по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать следующие услуги по правовому сопровождению интересов Заказчика: осуществить для Заказчика в качестве представителя досудебную (претензионную) подготовку искового заявления Заказчика к адрес, ПАО «Промсвязьбанк» по взысканию денежных средств, составляющих сумму неосновательного обогащения в размере сумма, для чего подготовить и направить в упомянутые банки досудебные претензии с требованием осуществить возврат Заказчику отмеченной суммы неосновательного обогащения в досудебном порядке с приложением доказательств из материалов уголовного дела № ... находящегося в производстве ГУ МВД России по адрес; осуществить для Заказчика в качестве представителя комплексное правовое сопровождение его интересов в Лефортовском районном суде адрес по гражданскому делу по иску Заказчика к адрес, ПАО «Промсвязьбанк», для чего предоставить нижеследующие услуги правового характера: фактического взыскания в судебном порядке в Лефортовском районном суде адрес и при осуществлении процедур исполнительного производства в пользу Заказчика денежных средств Заказчика, составляющих сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа по закону о защите прав потребителей; Исполнитель при выполнении условий настоящего договора обязан подготовить и направить в упомянутые банки досудебные претензии с требованием осуществить возврат Заказчику отмеченной суммы неосновательного обогащения в досудебном порядке с приложением доказательств из материалов уголовного дела № ... находящегося в производстве ГУ МВД России по адрес, а также наработанной Исполнителем судебной практики по аналогичным спорам потребителей с адрес, ПАО «Промсвязьбанк», а также осуществить подготовку необходимой для подачи иска в Лефортовский районный суд адрес доказательственной базы, присутствовать в качестве представителя Заказчика во всех судебных заседаниях Лефортовского районного суда адрес при рассмотрении судом искового заявления Заказчика, оглашать суду правовую позицию Заказчику по делу, заявлять необходимые для успешного рассмотрения дела ходатайства, делать заявления, подготовить и направить в случае апелляционного и кассационного рассмотрения дела апелляционные и кассационные жалобы для Заказчика.

Цена договора была определение сторонами в следующем порядке: 50% от фактически возвращенной адрес, ПАО «Промсвязьбанк» суммы денежных средств на расчетный счет Заказчика, открытый в адрес, в досудебном (претензионном) порядке по итогам рассмотрения этими банками досудебных претензий Исполнителя, а также 50% от фактически взысканной Лефортовским районным судом адрес в пользу Заказчика суммы денежных средств по иску Заказчика к этим кредитным организациям (п.3.1 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец направил в адрес адрес досудебную претензию о возврате денежных средств в сумме сумма, которая была удовлетворена банком 15.05.2020 года, а денежные средства поступили на счет Заказчика.

Доводы ответчика о том, что у фио отсутствовали основания для представления его интересов, не свидетельствует о его обязанности, установленной договором, факт направления претензии в адрес адрес в судебном заседании им не оспаривался, также как и получение денежных средств на основании поданной претензии.

Суд отмечает, что стороны в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора, а у ответчика имелась возможность указать дополнительные условия для его заключения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованным согласиться с доводами истца, поскольку в ходе судебного разбирательства был подтверждён факт оказания ответчику услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░