Определение суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 по делу № 11-0196/2021 от 20.07.2021

77MS0316-01-2021-000756-70

Мировой судья: фио                                                               Дело №11-196/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                                             Москва                                                                                                             

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Трубачева В.Б.  на решение мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 25 мая 2021г. которым постановлено:

 Исковые требования по иску СНТ СН Восход 2  удовлетворить.

Взыскать  с Трубачева В.Б. в пользу СНТСН «»Восход 2

 задолженность по оплате членских взносов за 2020 год  размере сумма,, целевой взнос за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Восход-2» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что ответчик владеет земельным участком № 113, кадастровый № 50:05:0130227:139 на адрес «Восход-2» и является членом товарищества. Пунктом 4.6 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по уплате членских взносов и целевых взносов. Членские взносы уплачиваются ежегодно, в срок с момента принятия решения общим собранием членов товарищества до 01 августа текущего года. Целевые взносы уплачиваются в порядке, в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Поскольку ответчиком обязательства по уплате членских и целевых взносов исполнены частично, у ответчика перед товариществом образовалась задолженность по членским и целевым взносам за 2020г.г. в размере сумма По заявлению товарищества был вынесен судебный приказ от 10.02.2021г. № 2-109/21, который по ходатайству ответчика был отменен.  В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика  задолженность по уплате членских взносов за 2020года в размере сумма., целевых взносов за 2020гг. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма 

Представитель истца  фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истца Трубачев В.Б. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что фио является собственником земельного участка № 113 с кадастровым № 50:05:0130227:139 на адрес «Восход-2», расположенного по адресу: адрес, и является членом указанного товарищества.

Согласно п. 14.1 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п. 14.2 Устава). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, с периодичностью и срок, установленные настоящим Уставом, пп.2 п. 4.6, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 4.6 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по уплате членских взносов и целевых взносов. Членские взносы уплачиваются ежегодно, в срок с момента принятия решения общим собранием членов товарищества до 01 августа текущего года.

Согласно п. 14.5 Устава целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему из размер и срок внесения.

Согласно п. 4.6.Устава в случае неуплаты членских и/или целевых взносов, член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Общим собранием челнов товарищества может быть изменен срок уплаты взносов и размер пеней в текущем году.

Согласно протоколу общего собрания № 17 от 26.05.2018г размер членского взноса на 2018-2019г.г. составил сумма в год.

Согласно протоколу общего собрания № 24 от 08.08.2020г. размер членского взноса не изменился и составил сумма, а также утвержден размер целевого взноса на 2020г., который составил сумма со сроком оплаты до 31.12.2020года.

Из выписки из журнала поступающих взносов от садоводов СНТ «Восход-2» следует, что фио целевой взнос за 2020г. в размере сумма не оплачен, частично оплачены членские взносы за 2020гг. в размере сумма, в связи с чем, образовалась задолженность по членским взносам: за 2020г. – сумма, по целевым взносам сумма 

Трубачев  В.Б. в судебном заседании не отрицал, что уплачивает денежные средства на счет товарищества в размере сумма

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания лежит на ответчике, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что протоколы собрания садоводов СНТ «Восход-2» не соответствуют закону, в связи с чем решения принятые собранием не могут быть признанными обязательными, судом не принимаются во внимание, поскольку принятые общими собраниями протоколы СНТ Восход-2 не оспорены, недействительными не признаны, документов, подтверждающих обратное на момент рассмотрения дела суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, при этом иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит, все обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, решение суда является мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 25 мая 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Трубачева В.Б.  без удовлетворения

Судья:  А.Н. Арзамасцева 

77MS0311-01-2021-000358-74

11–173/21 (2–219/21)

Мировой судья фио   

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24  августа 2021 года                                                                                                          адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-219/21 по апелляционной жалобе истца   фио на решение мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 29.04.2021г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Индивидуальному предпринимателю фио о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 311 ░░░░░ ░░ 29.04.2021░  – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░   – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░ 

1