Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-82/2021 ~ М-95/2021 от 14.10.2021

Дело №2-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года            с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарёва Олега Александровича к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Олег Александрович обратился в Олюторский районный суд с исковым заявлением к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение, прекращении права собственности, указав в своем иске, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.10. На основании Постановления Главы администрации Олюторского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой жом, в котором находилось принадлежащее ему нежилое помещение, снесен. На основании ст.32 ЖК РФ просит определить размер возмещения изымаемого нежилого помещения по адресу: <адрес> – в размере 1 000 000 рублей; обязать ответчика выплатить ему возмещение за изымаемое нежилое помещение по указанному адресу в размере 1 000 000 рублей; после выплаты возмещения в полном объеме прекратить право собственности на спорное нежилое помещение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что в 2015 году Пономарёв Олег Александрович обращался в Олюторский районный суд с исковым заявлением к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за изымаемое нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.10 в размере 1 000 000 рублей (гражданское дело №2-158/2015).

Решением Олюторского районного суда Камчатского края от 08.09.2015 года в удовлетворении исковых требований Пономарёва О.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23.11.2015 года решение Олюторского районного суда от 08.09.2015 года оставлено без изменения.

В поступившем в суд иске требование о взыскании компенсации за изымаемое нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.10 в размере 1 000 000 рублей – сформулировано как требование о возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение по указанному адресу в размере 1 000 000 рублей, что фактически является идентичным требованием. В обоснование иска, также как и при рассмотрении дела в 2015 году, истец ссылается на ст.32 ЖК РФ. При этом исковое требование иска, поданного с 2021 году, об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение в сумме 1 000 000 рублей – является производным от требования о возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение в размере 1 000 000 рублей, в обоснование суммы истец также, как и в 2015 году, ссылается на отчет №382-14 об оценке рыночной стоимости объекта права, что уже являлось предметом рассмотрения при вынесении решения по гражданскому делу №2-158/2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с требованиями об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение, истец повторно обращается с теми же требованиями, по которым уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких основаниях, исковое заявление Пономарёва Олега Александровича к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края в части требований об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение и возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение – подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Относительно искового требования о прекращении права собственности на спорное нежилое помещение, суд приходит к следующим выводам.

Из приложенных к иску материалов следует, что истец является собственником нежилого помещения, которое фактически утрачено, следовательно просит прекратить свое право собственности, т.е. требование фактически заявлено не к Администрации Олюторского муниципального района, а к самому себе.

В силу абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд приходит к выводу, что истцом неверно избран способ защиты прав при заявлении требования о прекращении своего права собственности на утраченный объект недвижимости, поскольку для этого истцу достаточно было обратиться в государственный регистрационный орган и прекратить право собственности на утраченный объект недвижимости в связи с его уничтожением. Таким образом, требование, которое фактически предъявлено к самому себе, не подлежит рассмотрению в суде. При таких обстоятельствах, исковое заявление Пономарёва Олега Александровича в части требования о прекращении его права собственности – подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Пономарёва Олега Александровича к Администрации Олюторского муниципального района Камчатского края об определении размера возмещения за изымаемое нежилое помещение, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое нежилое помещение, прекращении права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Белоусова