66RS0006-01-2019-004385-59
Гражданское дело № 2-4398/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакман А. А. к Серёгину С. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Лакман А.А. обратился в суд с иском к Серёгину С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Лакман А.А. перечислил Серёгину С.В. посредством перевода «Колибри» от ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 950 250 рублей. Ответчик на просьбы истца о возврате денежных средств не отреагировал, денежные средства не вернул.
Лакман А.А., просит суд взыскать с Серёгина C.В. денежные средства в размере 950 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 703 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.
По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов гражданского дела следует, что Лакман А.А. обратился в суд с иском к Серёгину С.В., указав в качестве места жительства ответчика адрес: < адрес >.
Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от < дд.мм.гггг > < № > Серёгин С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, зарегистрирован по месту жительства с 09.06.2016 по адресу: < адрес >.
Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства Серёгина С.В. (< адрес >) для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░