Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6698/2021 от 26.07.2021

Производство№ 2-6698/2021

УИД 28RS0017-01-2021-001557-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиМухина Е.О.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульбакиной Анастасии Сергеевнык Безрукову Валерию Владимировичу,судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области Москаль И.Н., Махаринской Т.А., Чабан М.Г.,ПАО «РОСБАНК»,АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанко снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 1 сентября 2021 года в 9 часов 00 минут, 18 октября 2021 года в 13 часов 30 минут, истец Кульбакина А.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила, явку своего представителя не обеспечила.

В судебные заседания также не явились ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кульбакиной Анастасии Сергеевны к Безрукову Валерию Владимировичу, судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области Москаль И.Н., Махаринской Т.А., Чабан М.Г., ПАО «РОСБАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средстваоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путём подачи в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.О.Мухин