Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 (1-747/2020;) от 28.12.2020

                                        Дело № 1-157/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2021 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

подсудимого Васильева Д.М.,

защитника Фомичевой А.Ю., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.М., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:    альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, около 22 часов 00 минут **.**.** 2020 года посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, с помощью мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего ему, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма. После чего, путем перечисления денежных средств в сумме 1747 рублей с помощью электронной платежной системы «ВТБ24» неустановленному в ходе следствия лицу - сбытчику наркотического средства и получения от него посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет электронного сообщения с указанием места нахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество, совершил действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 22 часов 00 минут **.**.** 2020 года до 00 часов 15 минут **.**.** 2020 года, Васильев Д.М. забрал из приготовленного неустановленным в ходе дознания лицом тайника, расположенного в лесном массиве около дома 3 «А» по ул. Лесной г. Пскова наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,51 грамма, которое находилось в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Данное наркотическое средство Васильев Д.М. поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову в период времени с 1 часа 15 минут до 1 часа 45 минут **.**.** 2020 года, около дома 11 по ул. Лесной г. Пскова, в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе дознания в присутствии защитника Васильев Д.М. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Васильев Д.М. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Васильева Д.М. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд считает установленным, что Васильев Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев Д.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Д.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, с 2013 года по настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 30000 рублей, по месту работы характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным полиции ОП № 2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить Васильеву Д.М., имеющему постоянное место работы и источник дохода, наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется с учетом характера и степени совершенного преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе дознания вознаграждения в сумме 6 800 рублей, взысканию с Васильева Д.М. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Васильеву Д.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное комковатое вещество бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной полимерной пленки с полосой синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 г); фрагмент полимерной непрозрачной клейкой ленты зеленого цвета (изоленты); бумажный конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 4 «А», уничтожить;

- мобильный телефон марки «H.», находящийся на хранении у Васильева Д.М., оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области)

КПП 6027001001

ИНН 6027028290

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков

БИК 045805001, лицевой счет 04571396050

Код бюджетной классификации (КБК) 18811621040 04 6000 140

Наименование платежа – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в размере 6800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.