Приговор от 25.12.2019 по делу № 01-0354/2019 от 28.05.2019

1

Уг. дело №1-354/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16520 ордер №230 от дата,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) дата Соломбальским районным судом адрес по п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлениям), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дата кассационным определением Архангельского областного суда приговор Соломбальского районного суда адрес от дата изменен, деяния фио в отношении фио переквалифицированы с п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности восьми преступлений, предусмотренных п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дата постановлением Онежского городского суда адрес, на основании ст.10 УК РФ, считать назначенное наказание по приговору Соломбальского районного суда адрес от дата, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата;

2) дата Соломбальским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п. &#...;а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде дата лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата;

3) дата мировым судьей №97 судебного адрес судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата,

осужденного дата мировым судьей судебного участка №98 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. &#...;в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с время до время, находясь в помещении межквартирного холла квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже, в подъезде № 1, дома № 7 по адрес в адрес, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием жильцов указанного дома в подъезде и в межквартирном холле, подошёл к стоящему у стены в указанном межквартирном холле, принадлежащему гр. фио, велосипеду марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой чёрного цвета.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, возникшего дата примерно в время и направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фио), в указанное время, а именно дата в период времени с время до время тайно похитил, находящийся в помещении межквартирного холла квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже, в подъезде № 1, дома № 7 по адрес в адрес вышеуказанный велосипед марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой чёрного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, а затем, он (фио) с похищенными велосипедом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый фио не отрицал тот факт, что совершил кражу велосипеда, но при этом, оспаривая, сумму причиненного ущерба потерпевшему, и дал следующие показания.

Так он, в период времени с время до время дата с лестничной площадки, расположенной на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес украл велосипед марки &#...;Стелс» черного цвета. На данном велосипеде проехал вдоль дома № 15 по адрес в адрес и направился к подъезду № 1 дома № 17 корпуса № 4 по адрес, так как хотел зайти к своей знакомой фио домой. Однако, дома никого не было, поэтому он уехал дальше кататься на велосипеде. Примерно в время дата он проезжал по адрес в адрес и, находясь недалеко от дома № 11 по адрес в адрес, он встретил мужчину, фамилии, имени и отчества и других данных, ему неизвестны, с которым он продолжил распивать спиртные напитки, после чего, данному мужчине он отдал прокатиться на велосипеде марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета, при этом, он должен был проехать к соседнему дому и вернуть ему его велосипед, однако, после того, как вышеуказанный мужчина сел на велосипед и уехал в неизвестном ему направлении, то он велосипед ему так и не вернул, скрылся. Спустя некоторое время, дата, когда, он находился около дома № 11 по адрес в адрес, он стал просить прохожих позвонить в полицию, так как собирался прийти в отдел полиции и рассказать о совершённом им преступлении, при этом, он встретил незнакомую ему женщину, у которой попросил телефон и она стала звонить с её телефона в полицию, однако, она не дозвонилась. Спустя около минуты, примерно в время дата на служебном автомобиле к нему подъехал наряд полиции Отдела МВД России по адрес, после чего, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи велосипеда и доставлен в отдел полиции. Так же пояснил, что не согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему, поскольку велосипед приобретен в дата, находился в эксплуатации, поэтому имел износ. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обещал, что впредь подобного больше не повторится (т.1 л.д.81-87, т.1 л.д.91-95, т.1 л.д.96-99, т.1 л.д.100-103, т.1 л.д.106-110, т.1 л.д.124-127)

Виновность подсудимого фио помимо признания фактических обстоятельств дела, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который показал в суде, что он приобрел в дата велосипед марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета, для несовершеннолетнего сына фио, который был куплен за сумма в адрес в магазине спортивных товаров. На момент хищения стоимость принадлежащего ему велосипеда марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), в алюминиевом корпусе чёрного цвета, с учётом его износа, он оценивает в ту же сумму, то есть в сумма, так как велосипед находился в хорошем состоянии, ввиду того, что эксплуатировался он только летом и находился в пользовании сына фио, который катался на велосипеде по приезду на дачу на выходных только летом, поэтому несмотря на то, что с момента покупки велосипеда прошло около пяти лет, внешний вид велосипеда и его функции сохранились в том же виде, как на момент покупки. Данный велосипед хранился в межквартирном холле квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес, то есть рядом с их квартирой. При этом, в их доме имеется один подъезд. Помимо велосипеда в указанном помещении межквартирного холла они также оставляли детский самокат и велосипед младшего сына, а также скейт. дата сын фио уехал на дачу, а велосипед марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета оставил в вышеуказанном межквартирном холле квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес. дата он вернулся домой с работы, и обнаружил, что в помещении межквартирного холла квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес отсутствует велосипед марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета, при этом, на полу валялся самокат, то есть он был перевернут, скейт находился на месте, и тогда, он обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением о краже велосипеда. Ущерб причинен на сумму сумма, который для него является значительным материальным ущербом, так как у него имеется кредитная задолженность в банке, супруга не работает, ежемесячная заработная плата составляет около сумма, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля фио, который показал суде, о том, что в дата ему отец фио купил велосипед марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета за сумма 00, на котром он катался. Данный велосипед он хранил у них на даче в наименование организации... адрес и катался на велосипеде только летом по приезду на дачу, но дата велосипед хранился в межквартирном холле квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенном на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес, то есть рядом с их квартирой. Помимо велосипеда в указанном помещении межквартирного холла также находились детский самокат и велосипед его брата, а также скейт. дата примерно в время ему позвонил отец и сообщил, что велосипед украли, и тогда отец по данному факту написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля фио, который показал в суде, что он работает в Отделе МВД России по адрес в должности командира отделения ОВ ППСП. дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о совершении неизвестным лицом кражи велосипеда марки &#...;Стелс» с рамой черного цвета с межквартирного холла, расположенном на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес. Так, в рамках работы по данному материалу были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 1 дома № 7 по адрес в адрес, а также с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 2 дома № 15 по адрес в адрес, с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 1 дома № 17 корпус № 4 по адрес в адрес, на которых было видно, как сначала из подъезда № 1 дома № 7 по адрес в Москве фио выходит из указанного подъезда с велосипедом, после чего садится на велосипед и уезжает на нём, проехав мимо подъезда № 2 дома № 15 по адрес в адрес, далее доехав на велосипеде до подъезда № 1 дома № 17 корпус № 4 по адрес в адрес фио пытается зайти в подъезд, после чего пропадает из обзора камер видеонаблюдения. Получив данную информацию, он совместно с сержантом полиции фио, в ходе оперативных мероприятий был задержан фио и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Письменными материалами дела.

Справкой наименование организации..., согласно которой, стоимость велосипеда марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета, по состоянию дата, составляет в сумма копеек (т.1 л.д. 38).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фио от дата, из которого следует, что подозреваемый фио в присутствии своего защитника фио и приглашенных понятых, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, указал, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где его показания будут проверяться. Далее, группа, состоящая из следователя, подозреваемого фио, его защитника фио и понятых, выйдя из здания Отдела МВД России по Бутырскому района адрес на служебном автомобиле направилась по указанному фио адресу. По прибытию по адресу: адрес, подозреваемый фио указал на подъезд № 1, расположенный в данном доме, после чего, войдя в подъезд, фио поднялся на пятый этаж, после чего, пройдя в межквартирный холл квартир №№ 33, 34, 35, 36 подозреваемый фио указал, что слева от входа в межквартирный холл, вдоль стены находился велосипед марки &#...;Стелс» с рамой черного цвета, который он (фио) тайно похитил с данного межквартирного холла, расположенного на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес примерно в время дата с целью дальнейшего пользования данным велосипедом для личного обогащения. (т.1 л.д. 91-95).

Протоколом очной ставки от дата, проведённой между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, изобличая фио в инкриминируемом ему деянии. фио выслушав показания фио подтвердил их полностью (т.1 л.д. 97-99).

Протоколом очной ставки от дата, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, изобличая фио в инкриминируемом ему деянии. фио выслушав показания фио подтвердил их полностью (т.1 л.д. 100-103).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, составленный командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный по КУСП № 5396 от дата по заявлению гр. фио, по факту кражи дата принадлежащего ему велосипеда марки &#...;Stels Focus» (&#...;Стелс Фокус»), с рамой черного цвета, стоимостью сумма, из помещения межквартирного холла квартир №№ 33, 34, 35, 36, расположенного на пятом этаже в подъезде № 1 дома № 7 по адрес в адрес. Так, по подозрению в совершении кражи велосипеда примерно в время дата им (фио) совместно с сержантом полиции фио по адресу: адрес был задержан гр. фио, паспортные данные. При этом, на момент задержания гр. фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем получить объяснение с него сразу же после задержания не представилось возможным. Позднее, дата с гр. фио было получено объяснение, и он полностью сознался в совершённом им преступлении, о чём был составлен протокол явки с повинной. Учитывая, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагал бы настоящий материал проверки передать в СО Отдела МВД России по адрес для принятия по нему решения в соответствии с действующим законодательством. (т.1. л.д. 5).

Заявлением фио от дата о том, что он просит принять меры по исчезновению велосипеда его (фио) сына, приобретался велосипед в дата, велосипед марки &#...;Стелс» черного цвета, приметы: нет заднего крыла на колесе, подножка блестящая, цена велосипеда в дата составляла сумма, ущерб для него является значительным. Велосипед находился в тамбуре перед квартирами за железной дверью в время дата он (фио) выходил из квартиры, при этом, велосипед стоял, когда он вернулся домой, выходя из лифта увидел, что дверь тамбура распахнута, валяется детский самокат, а велосипеда нет. Это было примерно в время – время дата, велосипед находился в доме по адресу: адрес, Гончарова, д. 7, у квартиры № 33. (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в период времени с время до время дата в присутствии заявителя фио, понятых, с участием эксперта, был произведён осмотр помещения межквартирного холла квартир № 33, 34, 35, 36, расположенного на пятом этаже дома № 7 по адрес в адрес. Со слов заявителя фио из помещения данного межквартирного холла пропал велосипед марки &#...;Стелс» черного цвета дата в период времени с время до время. (т.1 л.д. 9-13).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата, из которой следует точное место совершенного преступления. (т.1 л.д. 15-21).

Рапортом о задержании фио от дата, составленный командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес, из которого следует, что дата в период времени с время до время в составе экипажа, им (фио) совместно с сержантом полиции фио осуществлялось патрулирование обслуживаемой территории Отдела МВД России по адрес. Так, в время от дежурного по ОМВД поступило сообщение о краже велосипеда, по адресу: адрес. В ходе патрулирования, у дома № 11 по адрес в адрес, был выявлен гражданин, схожий по приметам с разыскиваемым, которым оказался фио, паспортные данные. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 22).

Протоколом явки с повинной от дата, составленный командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, из которого следует, что гр. фио совершил о совершённом им преступлении, а именно о том, что дата примерно в время он (фио) зашёл в подъезд дома № 7 по адрес в адрес и оттуда взял велосипед, который находился в межквартирном холле на пятом этаже. После чего, он (фио) вышел из дома с этим велосипедом и уехал. (т.1 л.д. 23).

Протоколом выемки от дата, из которого следует, что дата, в присутствии понятых, свидетель фио добровольно выдал диск фирмы CD-R &#...;VS» (CиДи-Эр &#...;ВиЭс») на 80 минут записи, объемом памяти 700 Мб, на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 1 дома № 7 по адрес в адрес, а также с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 2 дома № 15 по адрес в адрес, с камеры видеонаблюдения, установленной на двери, ведущей в помещение подъезда № 1 дома № 17 корпус № 4 по адрес в адрес, на которых имеется видеоинформация о хищении фио имущества, принадлежащего фио (т.1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что дата в присутствии понятых, подозреваемого фио и его защитника фио был осмотрен диск фирмы CD-R &#...;VS» (CиДи-Эр &#...;ВиЭс») на 80 минут записи, объемом памяти 700 Мб, на котором содержатся видеозапись об обстоятельствах дела, и который постановлением признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 30-33, 36).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого фио, в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по п. &#...;в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, заключается в том, что действиями фио был причинен ущерб потерпевшему фио на общую сумму сумма, что с учётом того, что имеется кредитная задолженность в банке, заработная плата составляет около сумма, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работающую супругу, что является для него значительным ущербом.

Что касается ссылки подсудимого, о том, что допросы в ходе следствия проведены в его отсутствии, что очные ставки не проводились, судом тщательно проверены, однако не могут быть приняты в качестве достоверных, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, они в своей совокупности полностью согласуются между собой, объективно подтверждая друг друга, кроме того, был допрошен следователь фио в качестве свидетеля, которая пояснила, что в рамках уголовного дела был допрошен фио, который давал признательные показания об обстоятельствах дела, с его участием также были проведены очные ставки, где он также давал показания, показания даны в присутствии защитника, фио читал и расписывался за них лично, замечаний в протоколе каких-либо не последовало.

Доводы подсудимого и его защитника об исключении признака значительного ущерба, судом тщательно проверены, однако не могут быть приняты в качестве достоверных, так как они опровергаются выше приведенными доказательствами и считает, что они даны с целью смягчить себе ответственность за содеянное, однако данная позиция подсудимого не противоречит его процессуальному положению и может являться способом защиты от обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал частично, чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет ряд хронических заболеваний, проживает с женщиной в гражданском браке, которая является пенсионеркой и инвалидом второй группы и ее несовершеннолетним сыном, а также в соответствии с п. &#...;и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает наличие рецидива преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого фио, который ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого фио, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая обстоятельства совершения фио преступления, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

Местом отбывания наказания фио, в соответствии с п. &#...;в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок назначенного фио наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное преступление фио совершил дата, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч.5 ст.69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.&#...;в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, - с дата до дата.

На основании п. &#...;а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, - с дата до дата, и время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск фирмы CD-R &#...;VS» (CиДи-Эр &#...;ВиЭс»), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: