Дело № 2-2852/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2016г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием ответчика Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное общество) к Захарову С. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Захарову С. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику (Захарову С.В.) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых сроком возврата не позднее дата В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи, с чем перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по состоянию на 11.02.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе: комиссия за ведение счета - <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) участия не принимал, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захаров С.В. заявленные требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Захарову С.В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов по состоянию на дата в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13846,09 рублей, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное общество) к Захарову С. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов – удовлетворить.
Взыскать с Захарова С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: комиссия за ведение счета - 0,00 руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -253789,59 руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.,
Взыскать с Захарова С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13846 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>