Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7719/2016 ~ М-7004/2016 от 22.06.2016

№2-7719/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко А. Н. к Поволоцкой Т. Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании свидетельств о государственной регистрации права и записи регистрации недействительными, об обязании выдать свидетельство

УСТАНОВИЛ

Мищенко А. Н. обратился в суд с иском к Поволоцкой Т. Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и записи регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №№, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и записи регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдать истцу свидетельство о государственной регистрации права в соответствии с решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Мищенко А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска (л.д.31).

Ответчик - Поволоцкая Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Панин А.Л., действующий по доверенности в судебное заседание явился, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Мищенко А. Н. от исковых требований к Поволоцкой Т. Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании свидетельств о государственной регистрации права и записи регистрации недействительными, об обязании выдать свидетельство.

Производство по гражданскому делу по иску Мищенко А. Н. к Поволоцкой Т. Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании свидетельств о государственной регистрации права и записи регистрации недействительными, об обязании выдать свидетельство - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян