Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-19774/2012 от 05.09.2012

Судья: Иванов М.Н.

Дело № 11- 19774

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Майоровой И.Е.

на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Майоровой И.Е. об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Майорова И.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения исполнительного производства № …, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 207 Пушкинского района Московской области о взыскании с Майоровой И.Е. в пользу ООО «Юр-Строй» денежных средств в размере … руб. … коп.

В обоснование заявления Майорова И.Е. указала, что находится в тяжелом материальном положении и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Майорова И.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отказывая в рассрочке, отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского района Московской области, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для её предоставления.

Кроме того, заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу и по настоящее время им предпринимались какие-либо попытки исполнить это решение, в том числе и частично.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Майоровой И.Е.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: