Дело № 1-362/2012
(следственный номер 12094)
строка 23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 13 июня 2012 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при секретаре Лещенко В.А.,
с участием государственных обвинителей
старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского
Храмушиной Н.В.,
помощников прокурора г. Петропавловска-Камчаткого
Киракосян Ж.И., Еремеевой С.В.,
подсудимого Семёнова С.Л.,
защитника Седелкина И.А., представившего удостоверение № 125 и ордер № 97,
а также с участием потерпевшего ФИО7 и его представителя
ФИО13,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО17 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО18 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр (вывернул руль вправо), а затем применил торможение, в следствии чего совершил наезд на бордюрный камень, расположенный с правой стороны по ходу его движения, после чего, продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем марки «МИТЦУБИШИ ФИО2» государственный регистрационный знак А № RUS, под управлением Удачина, двигавшимся со стороны <адрес>, тем самым нарушил пункт ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате нарушения вышеуказанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля «МИТЦУБИШИ ФИО2» государственный регистрационный знак № ФИО20 причинены телесные повреждения, а именно, открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого перелома костей основания черепа, открытого перелома костей носа, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации СемФИО21 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред и извинился, претензий к нему не имеется.
Представитель потерпевшего поддержала позицию последнего.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель и защитник полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов уголовного дела ФИО23 не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, загладил в полной мере и извинился.
При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между сторонами состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.
Процессуальные издержки на сумму 4296 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 191), в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия, осуществлявшего защиту подозреваемого ФИО9, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО9 прекращено в ходе предварительного следствия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д. 140-146).
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4296 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░