Определение суда апелляционной инстанции от 24.07.2018 по делу № 11-0218/2018 от 25.05.2018

Дело № 11-218/2018

Мировой судья: Тихенко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года                                                                                                              г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № *** Бабушкинского района г. Москвы от ***г., которым постановлено:  

Возвратить заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Балабанниковой Е. Ю. задолженности по кредитной карте.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, с заявленным требованием заявитель вправе обратиться в суд в соответствии установленной договорной подсудностью,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балабанниковой Е.Ю. задолженности по кредитной карте в размере *** руб. Заявление подано мировому судье по месту жительства должника.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью дела данному суду, мировой судья исходил из того, что рассмотрение заявления не относится к компетенции данного суда, поскольку в п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена договорная подсудность спора – по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

В п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных сторонами ***г., не указано место нахождение филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту, в связи с чем не представляется возможным определить конкретного мирового судью, к компетенции которого относится рассмотрение данного заявления.

Таким образом соглашение сторон об изменении территориальной подсудности дела в части споров, подсудных мировому судье, сторонами не достигнуто.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с должника Балабанниковой Е.Ю. задолженности по кредитной карте в связи с неподсудностью дела данному суду.

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к вынесению неправильного судебного постановления, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░