Решение по делу № 02-1972/2020 от 26.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Васильченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2020 по иску Сафоновой Д.Г. к Знаменской А.А. о признании недействительной сделкой соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонова Д.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Знаменской А.А. о признании недействительной сделкой соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № *** от 23 марта 2016 г. между Сафоновым Г.Т. и адвокатом Знаменской А.А., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в сумме 250 000,00 руб., компенсации морального среда в размере 100 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 марта 2016 г. между ее дедом (наследодателем) Сафоновым Г.Т. и адвокатом Знаменской А.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № ***, предмет поручения в котором был определен следующим образом: «Представление интересов Доверителя в суде 1 –й инстанции по гражданскому делу о перерасчете, а также об оспаривании неполученной страховой выплаты по военной травме, восьми должностных окладов при увольнении и компенсации вреда здоровью». Указанное соглашение противоречит положениям ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно ч.2 ст.25 указанного закона соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи. При этом сторонами спорного соглашения является с одной стороны Сафонов Г.Т., с другой стороны – «Военная коллегия адвокатов» в лице адвоката Знаменской А.А.», то есть стороной является не адвокат, а адвокатской образование. При этом в соглашении отсутствуют существенные условия соглашения – не указана принадлежность адвоката, принявшего исполнение поручения к адвокатскому образованию, не указан размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения. Дед обратился в «Военную коллегию адвокатов», его направили к адвокату Знаменской А.А., которая ознакомившись с его документами, заверила его об успешной исполнении заключенного с ней соглашения. Дед подписал соглашение и внес вознаграждение в кассу «Военной коллегии адвокатов» в размере 250 000 руб. Однако в результате деятельности Знаменской А.А. обещанный результат достигнут не был. Деятельность Знаменской А.А. носила имитационный характер, юридическая помощь оказывалась не качественно. Последствиями такой «работы» Знаменской А.А. стало не только отрицательное для деда решение суда апелляционной инстанции, но и резкое ухудшение его здоровья, в результате чего Сафонов Г.Т. умер *** г. Наследником по закону к имуществу наследодателя Сафонова Г.Т. является Сафонова Д.Г. (истец), его родная внучка. Ответчик вступила с Сафоновым Г.Т. в договорные отношения, обманув его, воспользовалась его недостатками в деньгах, внушила ложные надежды на присуждение ему крупных денежных сумм. Сделка совершена в результате обмана деда, что влечет ее недействительность.

Истец Сафонова Д.Г. в судебное заседание не явилась, явились ее представители по доверенности Петров В.П., Хайлова О.Г., которые исковые требования поддержали.

Ответчик Знаменская А.А. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – Коллегия адвокатов города Москвы «Военная коллегия адвокатов» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Сафонов Г.Т. умер *** года.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Сафонова Г.Т. является его внучка Сафонова Д.Г. (истец).

Как следует из материалов дела 23 марта 2016 года между Сафоновым Г.Т. (Доверитель) и Коллегией адвокатов города Москвы «Военная коллегия адвокатов» в лице адвоката Знаменской А.А. (Адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № ***, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию Доверителю следующих юридических услуг: представление интересов Доверителя в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о перерасчете, а также об оспаривании неполученной страховой выплаты по военной травме, восьми должностных окладов при увольнении и компенсации морального вреда: подготовка необходимых для подачи в суд документов (п.1.1. соглашения) (л.д.10-12).

По вышеуказанному соглашению Сафонов Г.Т. внес в кассу Коллегии адвокатов города Москвы «Военная коллегия адвокатов» 250 000 руб.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-458/2017 по иску Сафонова Г.Т. к Военному комиссариату Московской области о перерасчете пенсии, выплате восьми должностных окладов военного комиссариата и выплате страховой компенсации за военную травму, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сафонова Г.Т. без удовлетворения.

Вышеуказанное соглашение было исполнено 22 марта 2017 года в соответствии с п.4.1 соглашения в момент вынесения решения судом 1-ой инстанции.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный в простой письменной форме между доверителем и адвокатом.

Согласно ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч.1 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем, отказа поверенного, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, учитывая, что соглашение на оказание юридической помощи не является предметом наследования в силу закона, кроме того, соглашение на оказание юридической помощи было исполнено в марте 2017 г. и наследодателем не оспаривалось, с настоящим иском истец обратилась в суд 18 сентября 2019 года, доказательств нарушений прав истца ответчиком не представлено и судом не добыто, как и не представлено доказательств того, что соглашение было заключено наследодателем под влиянием обмана, при таких обстоятельствах оснований для признания недействительной сделкой соглашения об оказании юридической помощи, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сафоновой Д.Г. к Знаменской А.А. о признании недействительной сделкой соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья С.В. Федюнина