Решение по делу № 02-2709/2016 от 10.02.2016

2

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/16 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что согласно приговору Бутырского районного суда города Москвы от дата, фио, дата, примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, находясь на пересечении дворовых подъездов примерно в 15 метрах от угла дома № 7В по адрес в г. Москве и примерно в 20 метрах от дома № 10 по адрес в городе Москве, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему фио, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на убийство фио, нанес один удар в область тела фио, после чего находящимся при нем ножом нанес три удара в область грудной клетки спереди и сзади, причинив последнему, согласно заключению экспертов № 1052 от дата, повреждения в виде трех колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, аорты, сердечной сумки, левого желудочка сердца, левосторонний гематоракс, правосторонний, гемоперикард. Смерть фио наступила на месте происшествия от трех колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, аорты, сердечной сумки, левого желудочка сердца с последующим кровотечением в плевральные полости, сердечную сумку и наружным кровотечением, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти фио В связи с тем, что на попечении истца находится несовершеннолетняя дочь убитого фио – фио, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства на ее содержание, по сумма ежемесячно, начиная с дата и до наступления совершеннолетия фио, а также расходы, связанные с погребением убитого фио в размере сумма.

фио в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, требования признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

 Исследовав письменные материалы дела, суд счел требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:.. нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из письменных материалов дела, согласно приговору Бутырского районного суда города Москвы от дата, фио, дата, примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, находясь на пересечении дворовых подъездов примерно в 15 метрах от угла дома № 7В по адрес в г. Москве и примерно в 20 метрах от дома № 10 по адрес в городе Москве, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему фио, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на убийство фио, нанес один удар в область тела фио, после чего находящимся при нем ножом нанес три удара в область грудной клетки спереди и сзади, причинив последнему, согласно заключению экспертов № 1052 от дата, повреждения в виде трех колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, аорты, сердечной сумки, левого желудочка сердца, левосторонний гематоракс, правосторонний, гемоперикард. Смерть фио наступила на месте происшествия от трех колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, аорты, сердечной сумки, левого желудочка сердца с последующим кровотечением в плевральные полости, сердечную сумку и наружным кровотечением, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти фио.

Таким образом, на основании ст. ст. 67,68 ГПК РФ в их взаимосвязи с положениями названного закона, поскольку факт причинения вреда в результате неправомерных действий ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцам морального вреда.

В силу ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Суд полагает требования, заявленные фио, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу фио денежные средства на содержание несовершеннолетней фио в размере среднемесячного дохода умершего фио – по сумма ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с погребением убитого фио в размере сумма.

Государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскивать ежемесячно с фио в пользу фио денежные средства на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, по сумма начиная с дата до ее совершеннолетия.

Взыскать с фио в пользу фио расходы, связанные с погребением убитого фио в размере сумма.

 Взыскать с фио в доходы бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

   Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

фио Королева