Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2014 (2-13336/2013;) ~ М-10116/2013 от 18.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин В.В. к Попов А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин В.В. обратился в суд с иском к Попов А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Попов А.В. в пользу истца взысканы судебные расходы 689,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 250 рублей.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2008 года с Попов А.В. в пользу истца в счет возмещения убытков взыскана денежная сумма в размере 1 228 219,40 рублей.

Определениями Советского районного суда г. Красноярска от 04.05.2009 года, ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке ст.208 ГПК РФ, взысканные на основании указанных решений суммы, проиндексированы, взыскано с ответчика соответственно в его пользу 77259,70 рублей и 193702,68 рублей.

Поскольку индексация взысканных судом денежных сумм и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – это поддержание покупательской способности денежных сумм (доходов), полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебных постановлений, по решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11431, 04 рублей; по решению от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 486, 08 рублей; по определении. Суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28538, 98 рублей; по определению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33890, 01 рублей.

Итого просит взыскать с Попов А.В. в его пользу 672346, 11 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате стоимости справки Сбербанка в размере 100 рублей, по оплате госпошлины 7317, 45 рублей.

В судебном заседании истец Калинин В.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Калинин В.В. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2007 года исковые требования Калинин В.В. удовлетворены частично: с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. взыскана в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 471 364,08 рублей, судебные расходы в сумме 689,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 250 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.10.2007 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2007 года в части взыскания в пользу Калинин В.В. с Попов А.В. возмещение убытков в размере 4/9 долей в праве собственности на квартиру - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указанное решение в остальной части (взыскании судебных расходов в сумме 689,80 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 4 250 рублей, всего 19939, 80 рублей) оставлено без изменения, а кассационная жалоба Калинин В.В. - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2008 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. взыскана в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 1 219 133 рублей, судебные расходы в сумме 9 086,40 рублей, всего 1 228 219 рублей 40 копеек.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.05.2009 года с должника Попов А.В. в пользу взыскателя Калинин В.В. взыскана дополнительно сумма инфляции, в связи с неисполнением вышеуказанных решений суда, в размере 76 993,16 рублей, расходы по справке службы статистики 266 рублей 54 копейки, всего 77259 рублей 70 копеек (л.д. 13).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 25.07.2011 года в порядке ст.208 ГПК РФ сумма долга проиндексирована, с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. дополнительно взыскана сумма инфляции в размере 192 910, 98 рублей, расходы по оплате справки Крайстатуправления в размере 791, 70 рублей, всего 193 702, 68 рублей (л.д. 12).

Как следует из выписки по договору вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение вышеуказанных судебных постановлений ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила денежная сумма в размере 1405622, 48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 115000, 31 рублей (л.д.46).

Доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании истец Калинин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что для расчета исковых требований началом периода указаны даты принятия судебных актов, дата окончания периода – ДД.ММ.ГГГГ года, это поступление денежных средств, во исполнение судебных постановлений на его счет и на сумму 77259, 70 рублей, взысканную на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания периода ДД.ММ.ГГГГ год, когда на счет поступила оставшаяся сумма.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание, что пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, т.е. законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В связи с чем, принимая во внимание указанное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства по делу, с учетом заявленных требований, а именно не исполнение должником Попов А.В. вышеуказанных судебных постановлений в пользу истца Калинин В.В., суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку по смыслу действующего законодательства, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебных постановлений в законную силу, до их исполнения, тогда как представленный истцом расчет произведен с момента принятия судебных решений, определений, в связи с чем, суд находит расчет истца неверным.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2013г. установлена в 8,25 % (л.д. 9).

Согласно данным ЦБ РФ на день предъявления исковых требований ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, с Попов А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 014,77 рублей, исходя из следующего расчета:

с 17.10.2007 года (дата вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2007 года в части взыскания судебных расходов, согласно кассационного определения от 17.10.2007 года) по 16.09.2013 года (2162 дня) = 19 939,80 * 2 162 * 8,25% / 360 = 9 879,34 рублей;

с 09.07.2008 года (дата вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2008 года) по 16.09.2013г. (1896 дней) = 1 228 219,40 * 1896 * 8,25% / 360 = 533 661,33 рублей;

с 15.05.2009 года (дата вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Красноярска от 04.05.2009 года) по 18.09.2013 года (дата окончательного расчета) (1588 дней) = 77 259,70 * 1588 * 8,25% / 360 = 28 116,09 рублей;

с 05.08.2011 года (дата вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Красноярска от 25.07.2011 года) по 16.09.2013 года (774 дня) = 193 702,68 * 774 * 8,25% / 360 = 34 358,01 рублей.

Итого: 9 879,34 рублей + 533 661,33 рубль + 28 116,09 рублей + 34 358,01 рублей = 606 014,77 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. надлежит взыскать судебные расходы (стоимость справки Сбербанка РФ (ОАО) в размере 100 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально.

Также, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 7117, 45 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 014,77 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей, возврат госпошлины в размере 7117, 45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинин В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Попов А.В. в пользу Калинин В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 014,77 рублей, судебные расходы 100 рублей, возврат госпошлины в размере 7117, 45 рублей, всего 613 232, 22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова