Определение по делу № 5-509/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 29 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.В. , ____ 1991 года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасьева В.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что ____ 2017 г. сотрудником УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.В. по факту нанесения Афанасьевой С.Д. побоев, причинив последней физическую боль, ____ 2017 г. в 19 часов 00 минут по адресу: ____

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации совершенного деяния по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона 31 мая 2001 года N 73- ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного Афанасьевой С.Д. здоровью в рамках административного расследования по настоящему делу не назначалась и не проводилась.

Судом установлено, что заключение СМЭ в материалах дела отсутствует, в связи с чем не позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Афанасьева В.В. состава административного правонарушения и отсутствия в его действиях состава уголовно- наказуемого деяния не имеется, поскольку лицо, выдавшее акт медицинского обследования живого лица не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела отсутствуют определение о назначении экспертизы, сведения о вручении либо направлении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшего с актом медицинского обследования живого лица.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Афанасьева В.В. подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении Афанасьева В.В. , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья                                      М.Р.Москвитина