Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 (2-1668/2020;) ~ М-1210/2020 от 22.12.2020

Дело № 2 – 562/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                            09 февраля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Белкиной Любови Ильиничне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Белкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 792,95 рублей.

         В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Белкиным Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000,00 рублей под 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белкин Е.В. умер. По состоянию на 27.10.2020 задолженность по договору составляет 18 792,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14 536,74 рублей, задолженность по процентам в размере 4 256,21 рублей.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Ответчик Белкина Л.И. является наследником умершего заемщика Белкина Е.В., соответственно должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Белкиной Л.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 792,95 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 751,72 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Белкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Белкиным Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику    денежные средства в сумме 25 000,00 рублей под 15,9% годовых сроком на 48 месяцев.

    Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белкин Е.В. воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносил своевременно в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белкин Е.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2018 года в размере 18 792,95 рублей, в том числе: 14 536,74 рублей – основной долг; 4 256,21 рублей – задолженность по процентам.

    Как следует из материалов дела, Белкина Любовь Ильинична является наследником заемщика Белкина Евгения Владимировича.

    Согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что после смерти Белкина Е.В. наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>,приняла его супруга – Белкина Любовь Ильинична; наследником получено свидетельство о праве на указанное имущество.

    Согласно выписки из ЕРГН, наследник зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права – №.

        Таким образом, с наследника Белкиной Л.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 792,95 рублей.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 751,72 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Белкиной Любови Ильиничны о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Белкиной Любови Ильиничны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 792 рублей 95 копеек, судебные расходы – 751 рубль 72 копейки, всего взыскать 19 544 рублей 67 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 февраля 2021 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                А.В. Рогачева