Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-353/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-520/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 июня 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре Н.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «МТС-Банк» к Кравчуку А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что согласно договора о потребительском кредитовании № ДО-08/38685 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Кравчуку А.В., ответчик получил денежные средства в сумме 500000 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование в размере 22 % годовых, условиями договора был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако заемщиком нарушались условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допускались продолжительные просрочки платежей. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга в размере 3085,66 руб. и 11914,34 руб. в счет погашения процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 496564,51 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Кравчук А.В., в том числе: основной долг – 464534,87 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 32029,64 руб.; кроме того, истец просит возместить сумму уплаченной им государственной пошлины – 8165,65 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом имеющегося в деле письменного согласия представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск ОАО «МТС- Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании № ДО ДО-08/38685 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Кравчук А.В., ответчик получил денежные средства в сумме 500000 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование в размере 22 % годовых. Договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

В соответствии с Разделом 3 договора о потребительском кредитовании заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Разделом 1 указанного договора, до полного погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик Кравчук А.В. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допуская продолжительные просрочки платежей, последняя операция погашения кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере на погашение основного долга в размере 3085,66 руб. и 11914,34 руб. в счет погашения процентов.

В пункте 1.1 Главы 1. Устава открытого акционерного общества «МТС –Банк» указано, что в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 59) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 66) Банк Реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Банк является правопреемником Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496564,51 руб., в том числе: основной долг – 464534,87 руб. долг по процентам за пользование кредитом – 32029,64 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, данные расчеты не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 8165,65 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кравчук А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кравчук А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-банк» задолженность по кредиту 496564,51 руб.; судебные расходы 8165,65 руб., всего взыскать 504730,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Шамхалова