Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2014 ~ М-58/2014 от 09.01.2014

№ 2-675/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Швецовой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Швецовой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Швецовой Е.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с оплатой ежемесячно не позднее 20-го числа, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ г., кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о выплате суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Просит суд с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Швецовой Е.Е., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Швецова Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Швецовой Е.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,08 % в день на срок 60 месяцев (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

<данные изъяты> Швецовой Е.Е. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Швецовой Е.Е по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита (л.д. 6-7). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является существенным нарушением и основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде ареста в пределах заявленной суммы иска <данные изъяты> руб. на имущество, принадлежащее Швецовой Е.Е., которое может находиться по адресу: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Швецовой Е.Е.

Взыскать с Швецовой Е.Е. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста в пределах заявленной суммы иска <данные изъяты>. на имущество, принадлежащее Швецовой Е.Е., которое может находиться по адресу: <адрес>, по исполнению решения суда.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина