Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-258\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 5 мая 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Романова А.М.

Подсудимого Чекина Д.В.

Защитника Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Былковой М.С.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекина Д.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

     В совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чекин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти - командиром отделения взвода № в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Спасск-Дальний - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ему таковым, предъявил служебное удостоверение и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения,    обеспечивать    сохранность следов административного правонарушения; при несении службы на маршруте патрулирования выявлять лиц, имеющих намерение совершить административное правонарушение, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, привокзальных территориях и других общественных местах, а также осознавая, что ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершаемого Чекиным Д.В., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и осознанно, не реагируя на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить совершать противоправные действия, в целях воспрепятствования его законным действиям, реализуя свой внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как представителя власти, нанёс ему один удар кулаком в область лица, причинил ему физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Чекин Д.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Государственный обвинитель Романов А.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Чекина Д.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чекина Д.В. по ст. 318 ч 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

        С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести свершенного преступления, учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УКРФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чекина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Чекина Д.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток.

    Меру пресечения Чекину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Ю.Ф. Рубан