Приговор по делу № 01-0100/2021 от 29.12.2020

Дело № 1- 100/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, со слов работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, находясь на адрес, на территории адрес более точное место не установлено, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, у неустановленного лица, в неустановленное дознанием время и месте, без цели сбыта, для собственного употребления путем закладки приобрел в свое распоряжение вещество в пакете из бесцветного полимерного материала массой 1,85 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым нарушил Федеральный закон № 3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес, которое фио незаконно хранил, без цели последующего сбыта, вплоть до дата, когда он (фио) в время по адресу: адрес, был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с время до время дата в правом кармане куртки надетой на фио было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество в пакете из бесцветного полимерного материала массой 1,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято из незаконного оборота на адрес в присутствии понятых.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения (место, время) наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), органом предварительного расследования не установлены.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь своей сожительнице и ее малолетнему ребенку, а также своим родственникам, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, находящихся у него на иждивении, наличие у них хронических заболеваний, также учитывается судом, фио вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправление фио, предупреждение совершения им нового преступления, и является соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, которые подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, в качестве которого признано вещество массой 1,83 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя	Операционный департамент Банк адрес 701
БИК	044501002
Получатель	Межрегиональное операционное УФК (Банк России)
Счет№	40101810500000001901
ИНН получателя	7702235133
КПП получателя	770201001
Статья дохода	Денежные взыскания (штрафы)
КБК	9991 1690 0100 1600 0140
Код ОКТМО	45379000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио  Кузнецов