Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2784/2021 от 10.09.2021

УИД 63RS0031-01-2021-007492-93

(номер производства 5-2784/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 24 сентября 2021 года

ул.Белорусская, 16                        

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Симутиной А.О., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших: Назаровой К.С., Степановой Т.П., представителя потерпевшего - Деревяновой Ю.П., действующей по доверенности,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Симутиной Анны Олеговны, <данные изъяты>,

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 04 октября 2020 в 10 часов 30 минут Симутина А.О., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак № (машина «Скорой помощи»), движущемуся с включенным маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, который въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, под управлением водителя Сивко А.Н. В результате ДТП гражданам, находящимся в автомобиле ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак №: Степанову Анатолию Константиновичу согласно заключению эксперта №17-4 МД/120Т от 04.01.2021 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые при наличии кровоподтека на коже, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, не соединенные со стойкой утратой общей трудоспособности более 30%, причинили вред здоровью средней тяжести; Назаровой Ксении Сергеевне согласно заключению эксперта №18-7э/1055Т от 07.07.2021 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека; Гущиной Светлане Юрьевне согласно заключению эксперта №18-4э/1054Т от 07.07.2021 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

07.09.2021 в отношении Симутиной А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Симутина А.О. вину в совершении данных административных правонарушений не признала и пояснила, что 04.10.2020 она вместе с своими детьми, на своем автомобиле двигалась по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> со скоростью 60 км/час., при этом, в пути следования по телефону и с детьми, она не разговаривала, музыку не слушала, окна в автомобиле были закрыты. Пересекая перекресток улиц <адрес> и <адрес> г. Тольятти, на разрешающий зеленый сигнал светофора, она не видела и не слышала, что к перекрестку приближается машина «скорой помощи», поскольку звуковой сигнал отсутствовал. Проблесковые маячки машины «скорой помощи» она увидела только в момент столкновения, заранее не видела, в том числе, в связи с насаждениями около проезжей части. Кроме того, автомобиль «скорой помощи» выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

    Потерпевшая Назарова К.С. в судебном заседании пояснила, что 04.10.2020 она находилась на дежурстве на станции «скорой помощи», приблизительно в 10 часов 30 минут забрали пациента с адреса: <адрес>, которого повезли в Городскую больницу № 2. Следовали они по ул. <адрес> с включенными у самого подъезда проблесковым маячком и звуковым сигналом, когда подъехали к перекрестку ул. <адрес> и ул. <адрес>, при этом, все водители пропустили автомобиль «скорой помощи», и вдруг произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, в результате которого, автомобиль «скорой помощи» перевернулся на бок. В результате ДТП у нее были повреждены: правое бедро, колено и голень, она находилась на больничном, от Симутиной А.О. каких- либо предложений об оказании помощи не поступало. Кроме того, она сама является водителем и часто следует по маршруту пересечения ул.<адрес> и ул.<адрес> гор.Тольятти, в связи с чем, считает, что Симутина А.О. не могла не видеть автомобиль «скорой помощи», в том числе и по причине отсутствия насаждений.

        Потерпевшая Степанова Т.П. и ее представитель по доверенности Деревянова Ю.П. в судебном заседании пояснили, что 04.10.2020 супругу Степановой Т.П. – Степанову А.К. стало плохо, вызвали «скорую помощь», медицинские работники решили госпитализировать Степанова А.К. в городскую больницу № 2 им. Баныкина. Степанова Т.К. поехала вместе с супругом, которому в машине надели кислородную маску, которую он сам же придерживал, поскольку автомобиль трясло, при этом ее супруг не был пристегнут ремнями безопасности. Автомобиль «скорой помощи» ехал со звуковым сигналом от самого дома, проблесковых маячков она не видела, поскольку находилась внутри салона автомобиля. В пути следования, она внезапно потеряла сознание, когда пришла в сознание, увидела, что муж лежит около входной двери машины, в скрюченном состоянии. Сама Степанова Т.П. выбралась из машины через люк крыши, который оказался как боковая дверь, поскольку машина перевернулась на бок. Супруга из машины извлекали какие-то ребята, сразу же приехала другая «скорая помощь», которая доставила Степанову Т.П. и ее супруга в Городскую больницу № 2, где им стали оказывать помощь. Считают, что Степанов А.К. погиб в результате аварии, поскольку уже на месте ДТП он перестал подавать признаки жизни. Сама Степанова Т.П. в ДПТ получила повреждения в виде кровоподтека в затылочной части головы и перелома пальца на ноге, в связи с чем, ей наложили гипс. От Симутиной А.О. каких - либо предложений об оказании помощи не поступало.

        Потерпевшая Гущина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гущиной С.Ю.

Потерпевший Степанов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № 17-4 МД/120Т от 04.01.2021, полученные Степановым А.К. в ДТП 04.10.2020 повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной его смерти (<данные изъяты>).

        Свидетель Сивко А.Н. в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. 04.10.2020 он управлял автомобилем ГАЗЕЛЬ гос.номер №, когда они следовали с ул. <адрес>, где забрали больного, которого необходимо было доставить в больницу им. Баныкина, в связи с чем, были включены и проблесковый маяк и звуковой сигнал. Он двигался со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, когда подъезжая к перекрестку ул. Комсомольской и ул. Лесной г. Тольятти и проезжая на запрещающий сигнал светофора, увидел, что автомобили, двигающиеся справа, его пропускают. Он, на сниженной скорости продолжил движение, с левой стороны он видел автомобиль под управлением Симутиной А.О., которая двигалась в его направлении и была на достаточно большом расстоянии от автомобиля «скорой помощи», считает, что Симутина А.О. также видела его автомобиль и должна была предпринять меры к снижению скорости для пропуска спец.автомобиля, однако Симутина А.О. допустила столкновение с автомобилем «скорой помощи». Помех для движения он не создавал, выехав на перекресток, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, от которого его автомобиль опрокинуло на бок, поскольку удар в заднее колесо ГАЗЕЛИ, автоматически приводит к опрокидыванию автомобиля. На место ДТП прибыла служба спасения, а также другой автомобиль «скорой помощи», который госпитализировал потерпевших в больницу. Кроме того, пояснил, что пристегивание ремнями безопасности лежачего больного, находящегося в салоне автомобиля «скорой помощи» не предусмотрено.

        ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако никто из сотрудников в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Из представленных материалов явствует, что 04 октября 2020 в 10 часов 30 минут Симутина А.О., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак № (машина «Скорой помощи»), движущемуся с включенным маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, который въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, под управлением водителя Сивко А.Н. В результате ДТП были причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а также к вреду здоровья средней тяжести, потерпевшим, находящимся в автомобиле ГАЗ А6ВR23, государственный регистрационный знак №

    Виновность Симутиной А.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2021, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Симутиной А.О. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключениями экспертов №17-4 МД/120Т от 04.01.2021, № 18-4 э/1054Т от 07.07.2021, № 18-4 э/1055Т, №18-4/1053Т от 07.07.2021 по итогам судебно – медицинских экспертиз, проведенных надлежащими экспертами, предупрежденными в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, степень тяжести вреда здоровью потерпевшим определена экспертами исходя из длительности расстройства здоровья с учетом положений приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при этом, иных повреждений, кроме тех, которые были установлены при обращении потерпевших за медицинской помощью, экспертами установлено не было; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2021; определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.03.2021; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; справкой о ДТП с приложениями; протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; объяснениями потерпевших: Назаровой К.С., Степановой Т.П., а также свидетеля Сивко А.Н.; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сивко А.Н. от 19.11.2020 и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему Степанову А.К. вреда здоровью средней тяжести, и потерпевшим Назаровой К.С. и Гущиной С.Ю. легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Симутиной А.О., нарушившей п.3.2 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.         

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Симутиной А.О. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Симутина А.О. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.3.2 Правил.

Доводы Симутиной А.О. о том, что у водителя транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак А 936 СК 763, не был включен звуковой сигнал, признаются несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку опровергаются, в том числе показаниями потерпевших: Назаровой К.С., Степановой Т.П. и свидетеля Сивко А.Н., будучи предупрежденных от ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Не доверять показаниям данных лиц у судьи оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и являются последовательными.

Иные доказательства, подтверждающие отсутствие включенного специального звукового сигнала на автомобиле «скорой помощи» в материалах дела отсутствуют.

Доводы Симутиной А.О. в той части, что она не видела автомобиль «скорой помощи», поскольку хорошему обзору препятствовали насаждения, судья находит несостоятельными, выдвинутыми также с целью избежания административной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями водителя скорой помощи Сивко А.Н., который в судебном заседании показал, что им хорошо обозревался автомобиль под управлением Симутиной А.О., соответственно, она не могла не видеть автомобиль со спец.сигналами.

Судья отмечает, что согласно правилам дорожного движения, водитель транспортного средства должен вести свое транспортное средство с такой скоростью, при которой он может оценить дорожную обстановку и принять необходимые меры для предотвращения негативных последствий, связанных с управлением транспортным средством.

Между тем, по мнению судьи, Симутина А.О. в данной дорожной обстановке проявила не внимательность, не предприняла меры для своевременного обнаружения автомобиля «скорой помощи» и не предприняла мер для остановки (в том числе экстренной) управляемого ею автомобиля, что в результате привело к столкновению транспортных средств.

При назначении наказания Симутиной А.О. судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Степанова А.К. и легкого вреда здоровью потерпевших: Гущиной С.Ю. и Назаровой К.С. Также судья учел данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Симутиной А.О. в соответствии с п.10 ст.4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Симутиной А.О. судьей не установлено.

    Материалы дела в отношении Симутиной А.О. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении Симутиной А.О., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно абз.3 пункта19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст. 4.1, ст.4.4 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения Симутиной А.О. административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Симутину Анну Олеговну признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ахтемирова Ю.С.