Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2018 от 06.06.2018

                                                                                          Административное дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием заявителя Шептунова С.В., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гражданина Шептунов С.В., на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Чикаловым П.С. (далее Постановление),

Установил:

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Шептунов С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

       Как указано в Постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуты по адресу: <адрес>, водитель Шептунов С.В. управляя транспортным средством «Рено Меган», государственный номер № нарушил требование дорожного знака 3.29 Приложение 1 к ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ.

Шептунов С.В. обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что с ним он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, просил Постановление отменить, поскольку он не совершал указанного в Постановлении административного правонарушения. Выезд на <адрес> был осуществлен через придворовую территорию между домом № и домом № по <адрес>, где дорожный знак 3.29 не установлен, то есть в его действиях отсутствует состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса.

В судебном заседании заявителя подтвердил доводы жалобы.

    При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных Шептунов С.В., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.

       Рассмотрев, таким образом, поданную Шептунов С.В. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое вышеуказанное Постановление подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, по следующим основаниям.

        Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится следующие решение: об отмене Постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса.

       Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административном правонарушении.

        При рассмотрении жалобы Шептунов С.В. на Постановление были проверены доводы заявителя о том, что он требование дорожного знака 3.29 Приложение 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» не нарушал, так как проехал через дворовую территорию, и выехал на <адрес>, и было установлено, что сотрудники ГИБДД не являются очевидцами вышеуказанного нарушения, знак 3.29 Приложение 1 к ПДД РФ установлен при въезде на <адрес>, при въезде на <адрес> проспекта знак 3.29 Приложение 1 к ПДД РФ не установлен. Таким образом версия Шептунов С.В. о том, что он въехал на <адрес>, требование 3.29 Приложение 1 к ПДД РФ не нарушал, ничем не опровергнута.

В этой связи, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса, то есть в связи с отсутствием в действиях Шептунов С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шептунов С.В. удовлетворить.

       Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Чикаловым П.С., в отношении Шептунов С.В., на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

       Производство по административному делу в отношении Шептунов С.В. по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, изложенному в п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в действиях Шептунов С.В. состава административного правонарушения.

       Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.

Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских