Приговор по делу № 1-726/2016 от 05.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г, защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №108 и ордер №27361, подсудимого Мисайлова И.А., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мисайлова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мисайлов И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

11 июня 2016 года примерно в 11 часов в <адрес> у Мисайлова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 11 июня 2016 года около 12 часов, реализуя преступный умысел, Мисайлов вышел из <адрес> и, доехав на маршрутном автобусе № <данные изъяты> до конечной остановки <адрес> Республики Бурятия, 11 июня 2016 года примерно в 12 часов 40 минут вышел из маршрутного автобуса, дошел до <адрес> Республики Бурятия и прошел от вышеуказанного дома примерно 1500м. в южном направлении. Находясь на открытом участке местности, на расстоянии примерно 1500 м. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в 13 часов 10 минут 11 июня 2016 года Мисайлов И.А. обнаружил кусты наркотикосодержащего растения конопля, после чего, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, для собственного употребления без цели сбыта, находясь там же в течение 5 минут, то есть с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 11 июня 2016 года собрал руками наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) массой 152 гр. (в высушенном виде 39,52 гр.), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное растение, содержащее наркотические средства, -коноплю (растение рода Cannabis) массой 152 гр. (в высушенном виде 39,52 гр.), что является значительным размером, хранил в период времени с 13 часов 15 минут 11 июня 2016 года до 19 часов 30 минут 11 июня 2016 года при себе без цели сбыта. 11 июня 2016 года в 18 часов 50 минут возле <адрес>, Мисайлов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и доставлен на СПИ «Булан», расположенный по ул. Терешковой 7 «б» г. Улан-Удэ, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 11 июня 2016 года в правом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) массой 152 гр. (в высушенном виде 39,52 гр.), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мисайлова И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мисайлов И.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Больше не совершит преступлений, совершил по глупости. Суду показал, на учете в медицинских учреждениях не состоит, жалоб на здоровье не имеет, не является наркозависимым. Учится на 2 курсе <данные изъяты>. Является платежеспособным.

Защитник Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Мисайлова И.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Мисайлов признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Николаева Е.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Мисайлова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Мисайлова И.А. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Мисайлова И.А. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 66), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 52-54), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Мисайлов И.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 61, 62, 64), положительная характеристика по месту учебы (л.д. 67), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 мая 2016 года о прекращении уголовного дела ( л.д.56-60).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, предъявленное органом дознания Мисайлову И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мисайлова И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мисайловым И.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мисайлову И.А., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительную характеристику с места учебы, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Мисайлова И.А. путем назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Мисайлова И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисайлова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Мисайлова И.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля массой 140 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей в ходе судебного разбирательства, выплаченные адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению, с Мисайлова И.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.