Решение от 23.05.2017 по делу № 02-2459/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 мая 2017 года                                                                                             г. Москва  

 

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Кравцове Ю.Ю., с участием:

представителя истца Фардзинова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2017 по иску Фардзиновой Светланы Петровны к ООО «ВостокФинанс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, государственной пошлины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Фардзинова С.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВостокФинанс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 67 850 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 16.08.2016г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 18 руб. 85 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. 92 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по возврату задолженности, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услугу по возврату просроченной задолженности должников, а ответчик оплатить оказанные услуги из расчета 25% от суммы взысканной задолженности. Истец выполнил свои обязательства по возврату просроченной задолженности должников на общую сумму 203 401 руб. 54 коп. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал, обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что 17.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по возврату задолженности № б/н, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услугу по возврату просроченной задолженности должников.

В соответствии с п. 4.1 договора об оказании услуг по возврату просроченной задолженности от 17.02.2016г цена оказываемых услуг определена вознаграждением, которое составляет 25% от суммы взысканной задолженности должников, в отношении которых были оказаны услуги.

Выплата вознаграждения осуществляется путем причисления денежных средств на банковский счет исполнителя за месяц, не позднее 15 числа следующего месяца.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг истцом в период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. были оказаны услуги по возврату просроченной задолженности должников на общую сумму 203 401 руб. 54 коп., размер вознаграждения составил 67 850 руб. 39 коп. Согласно отчета сформированного официальным сайтом Почты России, акт приема-передачи оказанных услуг получен ответчиком 07.10.2016г.

Согласно ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить их агенту в течении тридцати дней со дня получения отчета, если договором не предусмотрен иной срок. В противном случае отчет считается принятым.

26.10.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату агентского вознаграждения в размере 67 850 руб. 39 коп., ответа на которую не последовало.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18 руб.85 коп. в день.         

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг по возврату задолженности, так и опровергающих расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг по возврату задолженности размере 67 850 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.08.2016 г по дату фактического исполнения обязательств из расчета 18 руб. 85 коп. в день

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 2 316 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░: 7714841604 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 850 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.08.2016 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 316 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05. 2017

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

23 ░░░ 2017 ░░░░                                                                                             ░. ░░░░░░  

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2459/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░: 7714841604 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 850 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.08.2016 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 316 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2459/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 23.05.2017
Истцы
Фардзинова С.П.
Ответчики
ООО "ВостокФинанс"
Суд
Тверской районный суд
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее