Приговор по делу № 1-45/2016 (1-561/2015;) от 22.10.2015

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С. при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., представителя потерпевшего Смирновой И.В., защитника – адвоката Турик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Акимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акимов С.А. совершил присвоение, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2015 года, находясь на территории гаражного кооператива «Ромашка» в <адрес>, Акимов С.А. согласно устной договоренности с ФИО8 принял от того для ремонта автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, оговорив при этом срок выполнения ремонтных работ – 1.5 месяца. То есть, Акимов С.А. получил в правомерное владение имущество, принадлежащее ФИО8, а также материалы для проведения ремонта. После этого подсудимый перегнал указанный автомобиль к месту своего проживания – <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, реализуя который Акимов С.А. в период времени с начала февраля по 18 мая 2015 года, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения вверенного ему имущества в свою пользу, разобрал интерьер салона, после чего снятые комплектующие салона машины присвоил, часть из которых, а именно: магнитолу фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; динамики фирмы <данные изъяты> в количестве 10 штук мощностью 15 Вт общей стоимостью <данные изъяты> рублей; динамики фирмы <данные изъяты> в количестве 2 штук мощностью 20 Вт общей стоимостью <данные изъяты> рублей; маленькие динамики фирмы <данные изъяты> в количестве 4 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; усилители фирмы <данные изъяты> в количестве 4 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; силовой провод длиной 13 м стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор автомобильный фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; сабвуфер, оборудованный 2 динамиками фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор щелочной стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор для двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей; светомузыку салона стоимостью <данные изъяты> рублей; лазер светомузыки стоимостью <данные изъяты> рублей; передний повторитель правого поворота стоимостью <данные изъяты> рублей; пучки дверные в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кондиционер фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 упаковки шумоизоляции общей стоимостью <данные изъяты> рублей; банку краски черного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; лак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем реализовал, то есть растратил. Часть имущества, а именно: покрытие потолка салона стоимостью <данные изъяты> рублей; покрытие пола салона стоимостью <данные изъяты> рублей; набор бокалов для шампанского стоимостью <данные изъяты> рублей; набор стаканов для виски стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, а также защитный корпус от указанного телевизора, не представляющий материальной ценности; пластиковые подставки под стаканы, не представляющие материальной ценности; 4 металлические посуды для льда и иное имущество, не представляющее материальной ценности, Акимов С.А. хранил, не возвращая потерпевшему под различными предлогами. Своими действиями подсудимый совершил присвоение и растрату вверенного ему имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8, крупный материальный ущерб.

Таким образом, Акимов С.А. С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Акимов С.А. предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Акимова С.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Акимовым С.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Акимов С.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Акимова С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения избранной в отношении Акимова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО8

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акимову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Акимова С.А. обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк