Постановление по делу № 4А-93/2015 - (4А-1162/2014) от 25.12.2014

Дело № 4а-93/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 6 февраля 2015 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по протесту прокурора Кемеровской области на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2014 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>

    В протесте прокурор Кемеровской области просит постановление отменить, ссылаясь на то, что по факту совершения ФИО1 противоправных действий, за которые она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>

    Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что ФИО1 была признана виновной в том, что 20 сентября 2014 г. в 2 часа 40 мин., находясь во дворе <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. При этом ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, оказав неповиновение законному требованию представителя власти.

    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Постановлением старшего следователя следственного отделения по Заводскому району следственного отдела по г. Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, <данные изъяты>, за то, что ФИО1 20 сентября 2014 г. в ночное время, во <адрес> публично оскорбила сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за указанные противоправные действия ФИО1 была привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты> установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу указанной нормы уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При квалификации действий лица, совершившего мелкое хулиганство, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, привлечение дважды к административной и уголовной ответственности за один факт совершения противоправных действий недопустим.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2014 г. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова