Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6274/2014 ~ М-5672/2014 от 01.07.2014

№2-6274\22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Игоря Владимировича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Попков И.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> водитель Семенов А.Г. не принял всех мер по исключению самопроизвольного движения автомобиля <данные изъяты>, г\н №, который совершил наезд на а\м <данные изъяты>, г\н № (водитель Попков И.В.). В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Семенова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с определением размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, и в соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. Считает, что выплате подлежит 23935 руб. 78 коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Кроме того просит взыскать с виновника ДТП Семенова А.Г. <данные изъяты> руб. как сумму убытков (разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа). С учетом изложенного истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., с ответчика Семенова А.Г. <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Седзина Т.А.

В судебное заседание истец Попков И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде пояснил, что отказывается от исковых требований к Семенову А.Г., в остальной части иск поддержал с учетом проведенной судебной экспертизы и доплаченной ОСАО «РЕСО-гарантия» суммой возмещения, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что истцу выплачено дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. Просили в случае удовлетворения требований уменьшить размер неустойки и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик Семенов А.Г. в суде пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к нему.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части иска к Семенову А.Г. прекращено в связи с отказом истица от иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> возле <адрес> водитель Семенов А.Г. не принял всех мер по исключению самопроизвольного движения автомобиля <данные изъяты>, г\н №, который совершил наезд на а\м <данные изъяты>, г\н № (водитель Попков И.В.).

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей Попкова И.В. и Семенова А.Г.

Гражданская ответственность истца и водителя Семенова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту № Попкову И.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела указанное заключение принимается судом, поскольку экспертиза назначена по определению суда, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется. Выводы экспертизы согласуются с иными представленными доказательствами.

При этом суд принимает во внимание наличие Полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного Семеновым А.Г., в соответствии с которым гражданская ответственность застрахована в размере страховой суммы 300000 рублей, предусматривающего возмещение ущерба потерпевшему без учета износа запасных частей и деталей.

Таким образом, возмещению с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежала сумма <данные изъяты> рублей, из которой фактически выплачено согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Следовательно, не выплаченным осталось страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также платежным поручением № Попкову И.В. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оценке ущерба.

Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку с требованием о возмещение ущерба в полном объеме с учетом полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности истец к ответчику не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Попкова Игоря Владимировича в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова