Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2014 ~ М-25/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-345/14

именем

Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

ответчика Горяинова А.П.

при секретаре Цыба Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Аутодеск инк» к Горяинову А.П. о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав.

УСТАНОВИЛ:

Истец Корпарация «Аутодеск инк» обратилась в суд с исковыми требованиями к Горяинову А.П. о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, Корпорация «Аутодеск инк» (далее — «Аутодеск») является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Компания «Аутодеск» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компаний «Аутодеск» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры.

«Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность линейку программ для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2011», «Autodesk 3D MAP 2007», «Autodesk 3ds Max 2009», «Autodesk Maya Unlimited 2008» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горяйнов А.П., находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, незаконно реализовывал программное обеспечение, правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск инк», причинив последней материальный ущерб на сумму .... рубля.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении Горяйнова А.П. которое с обвинительным заключением было направлено в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя был вынесен обвинительный приговор Горяйнову А.П., согласно которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Таким образом, судом установлен факт незаконного использования контрафактного программного обеспечения Корпорации "Аутодеск инк" Горяйновым А.П., а также принадлежность авторских прав Корпорации «Аутодеск инк» и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако Ответчик такой договор с Истцом не заключал и, не имея разрешения Истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права Истца на воспроизведение и распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

-                 в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или

-                 в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Расчет компенсации:

В пользу Корпорации «Аутодеск инк»:

«Autodesk AutoCAD 2011» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей +

«Autodesk 3D МАР 2007» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей +

«Autodesk AutoCAD 2011» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей X 3 экземпляра = .... рублей +

«Autodesk 3ds Max 2009» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рубля +

«Autodesk Maya Unlimited 2008» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей = ... рубля X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = ... рублей.

Истцу был причинен вред, связанный с незаконным использованием программного обеспечения Горяйновым А.П..

Просит взыскать вред причиненный преступлением и компенсацию за нарушение авторских прав с Горяинова ... в пользу Корпарации «Аутодеск инк» в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В.С. Ивуть надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного заседания, однако не явился.

Ответчик Горяинов А.П. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и согласно вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Горяинов А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ, п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. (л.д. 19-23)

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ 4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, судом установлен факт незаконного использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которого является Аутодеск Инк.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах",

1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение).

Согласно ст. 1233 ГК РФ автор программы ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.

В силу ст. 1286 ГК РФ использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако ответчик такой договор с истцами не заключал и не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на воспроизведение и распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушением авторских прав.

Как установлено судом, деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследовала цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей или

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Таким образом, величина материального ущерба, причиненного Горяиновым А.П. и согласно расчетам представленным представителем истца составляет:

«Autodesk AutoCAD 2011» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей +

«Autodesk 3D МАР 2007» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей +

«Autodesk AutoCAD 2011» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей X 3 экземпляра = ... рублей +

«Autodesk 3ds Max 2009» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рубля +

«Autodesk Maya Unlimited 2008» ... евро за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей = ... рубля X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = ... рублей.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушено исключительное право истца на произведение и распространение экземпляров произведения, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за нарушение данного права подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1229, 1233, 1250, 1252 1270, 1286, 1301 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корпорации «Аутодеск инк» к Горяинову А.П. о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав - удовлетворить.

Взыскать компенсацию за нарушение авторских с Горяинова А.П. в пользу Корпорации «Аутодеск инк» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Болотова Л.А.

.