Определение о возвращении заявления по делу № М-3139/2023 от 20.06.2023

М-3139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев исковое заявление ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" к Корчагиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" обратился в суд с иском к Корчагиной Е. В. о взыскании задолженности.

Изучив поступившее исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме при цене иска, не превышающей сумма прописью.

При этом из представленных материалах к исковому заявлению не следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, либо что вынесенный судебный приказ отменен или в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

К материалам искового заявления приложена копия определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако указанное определение вынесено по другому делу и в отношении иного заемщика.

Таким образом, доказательств соблюдения приказного порядка истцом не представлено.

В соответствии с положениями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" исковое заявление к Корчагиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б. Яковлева