Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2017 (1-301/2016;) от 28.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 16 января 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Правдиной Г.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Хайруллиной А.В., предоставившей удостоверение № 3106 и ордер от 16.01.2017,

подсудимого Прокопьева Р. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1- 19/2017 в отношении:

Прокопьева Р. Ф., родившегося 09 июля 1989 года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием средним специальным, разведенного, имеющего дочь ФИО1, 20.04.2014 г.р., работающего в <данные изъяты> (со слов), военнообязанного, годного к военной службе без ограничений, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 26.12.2016,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Р.Ф. органом расследования обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести – в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

«20 сентября 2016 года около 18 часов Прокопьев Р. Ф. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где работал в качестве контролера, когда кассир ФИО2 обнаружила в торговом зале вышеуказанного магазина и передала ему с целью помещения в камеру хранения банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, и фрагмент бумаги с имеющимся на нем пин-кодом к данной карте, которые Потерпевший №1 случайно выронила из кошелька. 20 сентября 2016 года около 18 часов у Прокопьева Р.Ф., находившегося в помещении вышеуказанного магазина, при котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданная на имя незнакомой ему Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к вышеуказанной карте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданной на имя последней, для дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение своих корыстных преступных намерений, Прокопьев Р.Ф., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, и зная достоверно пин-код к ней, 20 сентября 2016 года около 22 часов 54 минут, пришел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ATM ПАО «Сбербанк России» ***, посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Мaestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1 достоверно зная пин-код к ней, около 22 часов 54 минуты 20 сентября 2016 года, произвел операцию по снятию с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, наличных денежных средств в сумме 40000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем снятия их с лицевого счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» *** для дальнейшего использования в личных целях, 21 сентября 2016 года около 00 часов 17 минут Прокопьев Р.Ф., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, пришел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его преступивши действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о наличии денежных средств на лицевом счете *** вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, подошел к ATM ПАО «Сбербанк России» ***, посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к ней, около 00 часов 17 минут 21 сентября 2016 года произвел операцию по снятию с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего, не прекращая своих единых преступных действий, Прокопьев Р.Ф., находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., и продолжая свои преступные намерения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем снятия их с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, подошел к ATM ПАО Сбербанк России» ***, посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к ней, около 00 часов 18 минут 21 сентября 2016 года, произвел операцию по снятию с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. Продолжая свои единые корыстные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода их с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты с целью пополнения баланса абонентских номеров, 21 сентября 2016 года около 00 часов 20 минут, Прокопьев Р.Ф., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, находясь помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о наличии денежных средств на лицевом счете *** вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, подошел к неустановленному номеру ATM ПАО «Сбербанк России», посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1 достоверно зная пин-код к ней, перевел с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 300 рублей на лицевой счет абонентского номера ***, принадлежащего его знакомому ФИО3, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. Затем, продолжая свои преступные намерения, Прокопьев Р.Ф., находясь в том же помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, 21.09.2016 около 00 часов 23 минуты, подошел к неустановленному номеру ATM ПАО «Сбербанк России», посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1 достоверно зная пин-код к ней, перевел с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет своего абонентского номера ***, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. После чего, продолжая свои преступные намерения, Прокопьев Р.Ф., находясь в том же помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, 21.09.2016 года около 00 часов 24 минуты, подошел к неустановленному номеру ATM ПАО «Сбербанк России», посредством которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1 достоверно зная пин-код к ней, перевел с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера ***, принадлежащего его знакомому ФИО4, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. Не прекращая своих преступных действий, Прокопьев Р.Ф., реализуя свои единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете *** имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданной на имя Потерпевший №1, при безналичной оплате товара с использованием вышеуказанной банковской карты, пришел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: ..., где во исполнение своих преступных намерении, 21.09.2016 около 02 часов 37 минут, произвел по терминалу безналичной оплаты за выбранный им товар операции расчета и снятия денежных средств на сумму 320 рублей и 21.09.2016 около 02 часов 38 минут на сумму 135 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. Продолжая свои преступные намерения, Прокопьев Р.Ф., 21.09.2016 года около 02 часов 44 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., подошел к неустановленному номеру ATM ПАО «Сбербанк России», посредством которого, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к ней, перевел с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 300 рублей на лицевой счет абонентского номера ***, принадлежащего его знакомому ФИО3, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. Продолжая свои преступные намерения, Прокопьев Р.Ф., 21.09.2016 года около 02 часов 47 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... подошел к неустановленному номеру ATM ПАО «Сбербанк России», посредством которого, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к ней, перевел с лицевого счета *** вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 300 рублей на лицевой счет абонентского номера ***, принадлежащего его знакомому Гомзякову B.C. тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. Не прекращая своих преступных действий, Прокопьев Р.Ф., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете ***, имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданной на имя Потерпевший №1, при безналичной оплате товара с использованием вышеуказанной банковской карты, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ... где во исполнение своих единых преступных намерений, 21.09.2016 года около 03 часов 05 минут произвел по терминалу безналичной оплаты за выбранный им товар операцию расчета и снятия денежных средств на сумму 3816 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил их. В результате своих единых преступных действий Прокопьев Р.Ф. в период времени с 22 часов 54 минут 20.09.2016 года до 03 часов 05 минут 21.09.2016 года, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с лицевого счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ***, выданной на имя Потерпевший №1, сняв со счета путем безналичной оплаты за товары, услуги, и получив в наличном виде через банкомат денежные средства в общей сумме 57171 рубль. Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, Прокопьев Р.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 57171 рубль».

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Р.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева Р.Ф., поскольку они примирились с подсудимым, Прокопьев Р.Ф. загладил причиненный ей вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат Хайруллина А.В., действующая в защиту интересов подсудимого Прокопьева Р.Ф., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Прокопьев Р.Ф. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину признает, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возвращения всей суммы похищенных денег, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Прокопьева Р.Ф. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Прокопьев Р.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб путем выплаты денежных средств в размере 57200 рублей, загладил вред путем принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в требуемой части материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

По материалам настоящего уголовного дела суд установил, что похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено в полном объеме в результате действий подсудимого, претензий она не имеет, о чем свидетельствуют расписки на сумму 48000 и 9200 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Прокопьев Р.Ф., – ст. 158 ч. 2 УК РФ, - относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести.

По материалам настоящего уголовного дела суд установил, что Прокопьев Р.Ф. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 245 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 248 том 1), по месту прежней работы в магазине «<данные изъяты>» характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 250 том 1), на учете у врача-психиатра (л.д. 7 том 2) и врача-нарколога (л.д. 6 том 2) не состоит, состоит на воинском учете, годен к военной службе с ограничениями (л.д. 8 том 2), разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО1, 20.04.2014 г.р. (л.д. 4 том 2), в настоящее время работает, по уголовному делу давал подробные и самоизобличающие показания, чем способствовал расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, судимости не имеет.

Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон стабильно, у суда не возникло сомнений в свободе выраженного волеизъявления, в добровольности и осознанности заявления потерпевшей о примирении, о чем свидетельствует телефонограмма.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия к этому.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Прокопьева Р. Ф., родившегося 09 июля 1989 года в ..., и уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Прокопьев Р.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- след руки на отрезке липкой ленты (л.д. 193), детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений сим-карты *** (л.д. 109-110), детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений сим-карты ***, детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений сим-карты ***, детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений сим-карты *** (л.д. 206-219) - хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 48000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», детализация телефонных разговоров и смс-сообщений сим-карты ***, карту ПАО «Сбербанк России» ***, фрагмент бумаги с пин-кодом - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: