Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-555/2015 ~ М-3282/2015 от 04.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» августа 2015 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Шабарова И.А., рассмотрев исковое заявление П.С.В. к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.С.В. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, в котором указывает, что с <дата> по настоящее время Департаментом социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области не исполнено судебное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № 2-3121/2012, вступившее в законную силу <дата>, в части предоставления истцу с членами его семьи благоустроенного жилого помещения в собственность бесплатно. За это время ответчик не принял практически никаких мер, направленных на фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда и продолжает бездействие, причиняющее истцу моральный вред и нравственные страдания. Ссылаясь на ст. 1069, 1071, 151 ГК РФ просит взыскать в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с Департамента финансов Костромской области, ссылаясь на ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку фактически исковые требования предъявлены истцом к Департаменту финансов Костромской области, упомянутому в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица, однако, ГПК РФ не предусматривает в исковом производстве заинтересованных лиц, то Департамент финансов Костромской области является по данному иску ответчиком, а Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области должен быть указан в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как к нему никаких исковых требований не заявлено.

Поскольку местонахождение Департамента финансов Костромской области (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Костромы, с данным иском П.С.В. следует обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление П.С.В. к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд г.Костромы (г.Кострома, пр-т Мира, 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья И.А. Шабарова