Мотивированное решение по делу № 02-1470/2024 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Абдус Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/24 по иску ООО «Мустанг Технологии Кормления» к Парфилову Е.Е. о взыскании задолженности, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мустанг Технологии Кормления» обратился в суд с иском о взыскании с Парфилова Е.Е. задолженности в размере 1 668 225,00 руб., штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 973,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что 30 марта 2023 г. между ООО «Мустанг Технологии Кормления» (Истцом) и Парфиловым Е.Е. (Ответчиком) был заключен договор купли-продажи № МТК-64/23. Ответчик, указанный Товар получил, претензий по количеству и качеству Товара до настоящего времени не заявил. Согласно п. 2.2 Договора, «Покупатель производит оплату в размере 100 (сто процентов) от стоимости Товара, указанного в настоящем Договоре, в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю.» Во исполнении условий Договора, Поставщик произвел поставку Товара по следующим УПД: №4304 от 23.06.2026 г. на сумму 780 835,00 руб.; №4303 от 23.06.2023 г. на сумму 264 740,00 руб.; №3852 от 06.06.2023 г. на сумму 622 650,00 руб. Срок оплаты за поставленный Товар истек. Сумма задолженности составляет 1 668 225,00 руб. Однако, в нарушение условий п. 2.2. Договора ответчик задолженность по оплате Товара не погасил. 08.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию по двум известным адресам. Претензия Ответчиком не была получена. Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Астапенко В.А. явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить.

Ответчик Парфилов Е.Е. в судебное заседание не явился, судом извещался по известному суду адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, доводы иска не оспорил.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 30 марта 2023 г. между ООО «Мустанг Технологии Кормления» (Истцом) и Парфиловым Е.Е. (Ответчиком) был заключен договор купли-продажи №МТК-64/23. Ответчик, указанный Товар получил, претензий по количеству и качеству Товара до настоящего времени не заявил. Согласно п. 2.2 Договора, «Покупатель производит оплату в размере 100 (сто процентов) от стоимости Товара, указанного в настоящем Договоре, в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю.» Во исполнении условий Договора, Поставщик произвел поставку Товара по следующим УПД: №4304 от 23.06.2026 г. на сумму 780 835,00 руб.; №4303 от 23.06.2023 г. на сумму 264 740,00 руб.; №3852 от 06.06.2023 г. на сумму 622 650,00 руб. Срок оплаты за поставленный Товар истек. Сумма задолженности составляет 1 668 225,00 руб. Однако, в нарушение условий п. 2.2. Договора ответчик задолженность по оплате Товара не погасил. 08.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию по двум известным адресам. Претензия Ответчиком не была получена.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору купли-продажи №МТК-64/23 от 30.03.2023г. составляет 1 668 225,00 руб. и состоит из: 780 835,00 руб. + 264 740,00 руб. + 622 650,00 руб.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки Ответчиком исполнения обязательств по оплате товара Ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд полагает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком возражений в отношении представленного истцом расчета заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафные санкции, размер которых в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить до 250 000,00 руб., поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Доказательств того, что обязательства по договору купли-продажи исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате товара, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору купли-продажи №МТК-64/23 от 30.03.2023г. в размере 1 668 225,00 руб., штрафные санкции в размере 250 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 973,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мустанг Технологии Кормления» к Парфилову Е.Е. о взыскании задолженности, штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Парфилова Е.Е. в пользу ООО «Мустанг Технологии Кормления» задолженность в размере 1 668 225,00 руб., штрафные санкции в размере  250 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 973,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2024г.