Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35231/2017 от 04.10.2017

Судья Литвиненко Т.А. Дело № 33а-35231/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Гладкого В.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административные истцы Сидорук К.К., Дмитриева Т.В., Рыкова С.В., Маслов В.Е., Кашука О.В., Белякова Н.А., Еременко О.П., Смирнова А.И., Фролов А.И. обратились в суд с административным иском к администрации Крымского городского поселения о признании постановления администрации Крымского городского поселения Крымского района №454 от 13 апреля 2017 года «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул.Привокзальная, 4 для муниципальных нужд» незаконным в части оценки квартир №<...> в доме № <...> по <...> Союзом «Крымской торгово-промышленной палатой» в отчете №360-07-17012 от 01 марта 2017 года. Административные истцы свои требования мотивировали тем, что указанным решением административного ответчика постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многоквартирного дома под многоквартирным домом и объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> В приложении к постановлению указан перечень объектов недвижимости, подлежащих изъятию для муниципальных нужд, и размер возмещения за изымаемые жилые помещения, включая земельный участок, определенный на основании отчета №360-07-17012 от 01 марта 2017 года Союза «Крымская торгово-промышленная палата». Административные истцы считают определенный постановлением ответчика размер возмещения за изымаемые жилые помещения заниженным. Полагают, что указанный размер просчитан Союзом «Крымская торгово-промышленная палата» с нарушением Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Считая, что оспариваемое постановление администрации Крымского городского поселения №454 от 13 апреля 2017 года нарушает их права и законные интересы, создает препятствия к реализации их жилищных прав, административные истцы просили суд признать его незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Еременко О.П. поддержала административные исковые требования в полном объеме, настаивала на том, что при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным ст. 18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Административные истцы Кашука О.В., Сидорук К.К., Фролов А.И., Белякова Н.А., Маслов В.Е., Дмитриева Т.В., Рыкова С.В. в своих письменных заявлениях просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, настаивали на заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель администрации Крымского городского поселения Шулыма Т.А, действующая на основании доверенности, просила суд отказать административным истцам в иске.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года требования Кашука <...>, Сидорук <...>, Еременко <...>, Смирновой <...>, Фролова <...>, Беляковой <...>, Маслова <...>, Дмитриевой <...>, Рыковой <...> к администрации Крымского городского поселения удовлетворены, признано незаконным постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района №454 от 13 апреля 2017 года «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> для муниципальных нужд» в части оценки квартир №<...> в доме № <...> по <...> Союзом «Крымской торгово-промышленной палатой» в отчете №360-07-17012 от 01 марта 2017 года.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе представитель административного ответчика - администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Гладкий В.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований административных истцов в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что изымаемые у административных истцов помещения являются непригодными для проживания. Выкуп земельного участка с расположенным на нем аварийным многоквартирным домом, подлежащим сносу, предусмотрен действующим законодательством и не преследует цель получения доходов. Указывает, что документально подтвержденных доказательств недостоверности отчета об оценке истцами суду не представлено.

В возражении на апелляционную жалобу административные истцы Сидорук К.К., Дмитриева Т.В., Рыкова С.В., Маслов В.Е., Кашука О.В., Белякова Н.А., Еременко О.П., Смирнова А.И., Фролов А.И. просят оставить решение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, мотивируя это тем, что отчет об оценке был составлен без осмотра объектов оценки - квартир. Полагают, что Союзом «Крымская торгово-промышленная палата» была определена рыночная стоимость аварийных объектов недвижимости, вместо того, как в соответствии с законом, подлежала определению рыночная стоимость квартир, мест общего пользования и земельного участка. Указывают, что в силу частей 6 и 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения /а не стоимость аварийный объектов недвижимости/, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе упущенная выгода. Полагают, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика - администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Гладкого В.В. просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Административные истцы Сидорук К.К., Дмитриева Т.В., Рыкова С.В., Маслов В.Е., Кашука О.В., Белякова Н.А., Еременко О.П., Смирнова А.И., Фролов А.И., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства от них не поступило.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.150, 307 КАС РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика - администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Гладкого В.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного Кодекса.

На основании ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения /часть 6 статьи 32 ЖК РФ/.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района №454 от 13 апреля 2017 года на основании статей 56.2, 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления администрации Крымского городского поселения Крымского района от 21 сентября 2015 года №1227 «О признании многоквартирного жилого дома №<...> по улице Привокзальной в городе Крымске аварийным и подлежащим сносу» постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок под многоквартирным домом № <...> по улице <...> района Краснодарского края и объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном доме № 4 по улице Привокзальной в городе Крымске Крымского района Краснодарского края.

Согласно приложению к указанному постановлению - перечню объектов недвижимости, подлежащих изъятию для муниципальных нужд, подлежат изъятию: земельный участок под многоквартирным домом № <...> по улице Привокзальной города <...> края площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации многоквартирного дома; жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Сидорук К.К. площадью <...> кв.м. в размере возмещения за изымаемое жилое помещения, включая земельный участок, <...> рублей, Дмитриевой Т.В. - площадью <...> кв.м. в размере <...>, Рыковой С.В. - площадью <...> кв.м. в размере <...> рублей, Маслову В.Е. - площадью <...> кв.м в размере <...> рублей, Кашука О.В. - площадью <...> кв.м. в размере <...> рублей, Беляковой Н.А. - площадью <...> кв.м. <...> долевой собственности на квартиру №<...> в размере <...> рублей, Виноградовой Е.А. - площадью <...> кв.м. <...> долевой собственности на квартиру №<...> в размере <...> рублей, Еременко О.П. - площадью <...> кв.м. <...> долевой собственности на квартиру №<...>, в размере <...> рублей, Смирновой А.И. - площадью <...> кв.м. <...> долевой собственности на квартиру №<...>, в размере <...> рублей, Фролову А.И. - площадью <...> кв.м. в размере <...> рублей.

Из указанного приложения также следует, что размер возмещения за изымаемое жилое помещение, включая земельный участок, определен на основании отчета №360-07-17012 от 1 марта 2017 года по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, составленного Союзом «Крымская торгово-промышленная палата».

Удовлетворяя требования административных истцов в части признания постановления администрации Крымского городского поселения Крымского района №454 от 13 апреля 2017 года «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Привокзальная, 4 для муниципальных нужд» незаконным в части оценки квартир, суд первой инстанции исходил из того, что отчет Союза «Крымской торгово-промышленной палатой» № 360-07-17012 от 01 марта 2017 года является необоснованным, так как в нарушение требований ч.7 ст.32 ЖК РФ в оценке Союза «Крымской торгово-промышленной палатой» № 360-07-17012 от 01 марта 2017 года не отражена и не учтена стоимость долей в общем имуществе многоквартирного жилого дома, стоимость долей земельного участка, убытки, причиненные собственникам, связанные с его изъятием, в том числе упущенная выгода.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции, поскольку они не основаны на материалах дела.

Согласно статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий /бездействия/, но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия /бездействие/;

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием /бездействием/ нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Между тем, материалы дела, кроме постановления администрации Крымского городского поселения Крымского района №454 от 13 апреля 2017 года ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░» №23 /982/ ░░ 12-18 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 308 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» №360-07-17012 ░░ 1 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» №360-07-17012 ░░ 1 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<...> ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 - 312 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<...> ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░ ░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ №360-07-17012 ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2017 ░░░░